АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6772/2023

г. Ярославль

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения принята  06 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление  

Дзержинского районного отделения судебных приставов г. Ярославля управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области

(ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> )

к  обществу с ограниченной ответственностью "Фокс"

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников жилья "Успех" (ИНН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>)

 

об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц

 

при участии:

от ССП – ФИО3 (удостоверение), до перерыва, ФИО4 (удостоверение), после перерыва,

от ответчика – ФИО5 (представитель по доверенности от 12.06.2022, диплом),

от товарищества собственников жилья "Успех" – ФИО6 (представитель по доверенности от 26.10.2022, диплом),

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – не явились, извещены, 

 

установил:

Дзержинское районное отделение судебных приставов г. Ярославля  управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее – Дзержинское РОСП) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Фокс" (далее – ООО "Фокс") об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, пом. подвала 4-7; 1 этажа пом. 7, 8, 17, 19, 21; 2 этаж пом. 1-13, 15-19, 21-27, кадастровый номер 76:23:011304:3334 площадь объекта 1 606,70 кв.м.,

- нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, пом. подвала 4-7; 1 этажа пом. 7, 8, 17, 19, 21; 2 этаж пом. 1-13, 15-19, 21-27, кадастровый номер 76:23:011304:3349 площадь объекта 1 265,70 кв.м.

Определением суда от 21.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников жилья "Успех" (ИНН 

<

***>) (далее – ТСН "Успех"), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>) (далее –  ИП ФИО2).

В судебном заседании, состоявшемся 22.11.2023, объявлялись перерывы, после которых судебное заседание продолжено.

Определения суда о дате, времени и месте рассмотрения заявления, направленные в адрес ИП ФИО2, возвращены отделением связи с пометками "истек срок хранения". В силу статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие предпринимателя.

От Дзержинского РОСП поступило заявление об отказе от иска в части требования об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, пом. подвала 4-7; 1 этажа пом. 7, 8, 17, 19, 21; 2 этаж пом. 1-13, 15-19, 21-27, кадастровый номер 76:23:011304:3349 площадь объекта 1 265,70 кв.м.

В остальной части заявитель требования поддержал, поскольку должнику на праве собственности не принадлежит иное имущество, а остаток задолженности на 06.12.2023 составляет 2 851 057,39 руб. (основной долг).

Отказ от иска в части принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в ходе рассмотрения спора исковые требования не признал, отметив, что обращение взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, осуществляется с учётом общих требований об обращении взыскания на имущество должника. Кроме того, удовлетворение требований ССП приведет к нарушению принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

ТСН "Успех" представлена письменная позиция по делу.

Выслушав представителей сторон, ТСН "Успех", исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

В Дзержинском РОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство № 135601/21/76001-СД в отношении должника – ООО "Фокс" в пользу взыскателя – ТСН "Успех".

На момент обращения с настоящим заявлением по данным ССП общий размер остатка задолженности по исполнительным производствам составляет 1 661 491,87 руб.

По данным ЕГРН за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, пом. подвала 4-7; 1 этажа пом. 7, 8, 17, 19, 21; 2 этаж пом. 1-13, 15-19, 21-27, кадастровый номер 76:23:011304:3334 площадь объекта 1 606,70 кв.м.,

- нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, пом. подвала 4-7; 1 этажа пом. 7, 8, 17, 19, 21; 2 этаж пом. 1-13, 15-19, 21-27, кадастровый номер 76:23:011304:3349 площадь объекта 1 265,70 кв.м.

14.05.2021 судебным приставом-исполнителем наложен арест на нежилое помещение по адресу: 

<

...>, площадью 1 606, 7 кв.м. кадастровый номер 76:23:011304:3334.

18.11.2021 Дзержинским РОСП вынесено постановление о принятии результатов оценки в отношении указанного имущества.

В рамках исполнительного производства установлено, что 01.02.2021 между ООО "Фокс" и ИП ФИО2 заключен договор аренды нежилых помещений № 1, в соответствии с которым в аренду переданы нежилые помещения общей площадью 1 900 кв.м. под размещение торгового зала, расположенные на первом и втором этажах в 2-х этажном здании по адресу: 

<

...>.

Помещения переданы по акту приема-передачи 01.02.2021, кадастровые номера помещений 76:23:011304:3349, 76:23:011304:3334.

В связи с нахождением принадлежащего должнику по сводному исполнительному производству имущества у третьего лица, заявитель обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив доводы участников процесса, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором.

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту –  Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что в случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится, в установленной очередности.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя. Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

Установив, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству, находящемуся на исполнении судебного пристава; неисполнение должником в добровольном порядке требований исполнительных документов; ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 76:23:011304:3334, суд пришел к выводу о том, что заявитель вправе требовать обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в целях удовлетворения требований взыскателя в рамках сводного исполнительного производства. Отсутствие у ответчика иного имущества, пригодного для обращения на него взыскания в целях погашения долга, не оспаривается.

Согласно части 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, чего Обществом сделано не было. В этой связи обращение судебным приставом-исполнителем взыскания на имеющееся недвижимое имущество должника, стоимость которого согласно проведенной оценке превышает размер долга по сводному исполнительному производству, является законным и не нарушает права заявителя, поскольку после удовлетворения требований взыскателя за счет указанного арестованного имущества, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся от его реализации денежные средства подлежат возврату должнику на основании части 6 статьи 110 Закона № 229-ФЗ (Пункт 2 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 за 2021 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022).

Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом (статья 77 Закона об исполнительном производстве).

В силу положений части 3 статьи 77 Закона об исполнительном производстве вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.

В рассматриваемой ситуации с учётом результатов разрешения настоящего спора условия для обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, имеются. Закрепленный статьей 77 Закона об исполнительном производстве механизм реализован ССП.

Производство по делу в части требования Дзержинского РОСП об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц: нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, пом. подвала 4-7; 1 этажа пом. 7, 8, 17, 19, 21; 2 этаж пом. 1-13, 15-19, 21-27, кадастровый номер 76:23:011304:3349 площадь объекта 1 265,70 кв.м., подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обратить взыскание на имущество должника – общества с ограниченной ответственностью "Фокс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) – нежилое помещение, по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 76:23:011304:3334, находящееся у третьего лица индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>).

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ю.М. Тепенина