АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«10» октября  2017 года                                                                     Дело №А19-16127/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена «04» октября  2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено «10»  октября  2017 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315385000019918, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664002, 

<

...>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская региональная строительная организация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664081, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, 

 при участии в судебном заседании:

от заявителя -  не прибыл, извещен, ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия;

от должника – не прибыл, извещен, ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия;

иные лица - не прибыли, извещены.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель ФИО1)  обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением  о признании Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская региональная строительная организация» (далее – ООО «ИРСО») несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

В обоснование заявления указано, что ООО «ИРСО» имеет перед предпринимателем                   ФИО1 непогашенную задолженность по  договору подряда от 08.08.2016 в сумме 372 773 руб., подтвержденную вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2017 по делу № А19-10994/2017. На дату обращения заявителя в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «ИРСО» несостоятельным (банкротом) задолженность не погашена. 

Заявитель просит признать ООО «ИРСО» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ликвидируемого должника процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим ООО «ИРСО» арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Континент», требование предпринимателя ФИО1 в размере    372 773 руб. признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИРСО». 

 В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления предпринимателя ФИО1 о признании ООО «ИРСО» несостоятельным (банкротом).

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал  о рассмотрении заявления в его отсутствие,  направил отзыв, подтвердив наличие задолженности перед предпринимателя ФИО1 и невозможность ее погашения ввиду тяжелого финансового положения, представил списки кредиторов и дебиторов, сведения о публикации сообщения о начале процедуры ликвидации,  уведомление кредиторов о ликвидации, бухгалтерские балансы за 2014, 2015, 2016 года, копию промежуточный баланс от 09.08.2017, копию протокола общего собрания от 08.08.2017, сведения о составе стоимости имущества,  справку об отсутствии задолженности по заработной плате,  договор - купли-продажи от 22.03.2017, выписку из ЕГРЮЛ на ООО «ИРСО»  по состоянию на 30.08.2017.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1, пункты 2,3 части 4 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

            Исследовав материалы дела, представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

  Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц                           ООО «ИРСО» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.03.2011 Межрайоной ИФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

ООО «ИРСО» как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из заявления предпринимателя ФИО1, ООО «ИРСО» имеет перед заявителем неисполненное денежное обязательство в размере 372 773 руб. - задолженность по договору подряда от 08.08.2016.

Из материалов дела усматривается, что 08.08.2016 между ООО «ИРСО» (заказчик) и предпринимателем ФИО1 (подрядчик) был заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется выполнить работы из своего материала по ремонту офиса №1, расположенного по адресу: 

<

...> и сдать его результаты, а заказчик  принять и оплатить работы подрядчика после составления и подписания акта выполненных работ по форме КС-2, КС-3 в течении 3-х рабочих дней общей стоимостью 372 773 руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ за август 2016 ООО «ИРСО» оказаны услуги по договору подряда 08.08.2016 на общую сумму 372 773 руб.

В связи с неисполнением ООО «ИРСО» обязательств по договору подряда от 08.08.2016  предприниматель ФИО1 обратился в суд за выдачей судебного приказа на  взыскание задолженности.

Судебным приказом  Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2017 по делу                 № А19-10994/2017 с ООО «ИРСО» в пользу ИП ФИО1 взыскано 372 773 руб. задолженности по договору подряда от 08.08.2016.

Факт наличия заявленной задолженности должником не оспорен, доказательства погашения должником кредитору задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что у «ИРСО» имеется задолженность перед кредитором – предпринимателем ФИО1 в размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, судом установлено, что участниками ООО  «ИРСО» 15.12.2016 принято решение о начале добровольной ликвидации ООО  «ИРСО», о назначении ликвидатором ООО  «ИРСО» ФИО3, о чем 23.12.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Согласно абзацу 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 Главы ХI Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц участниками должника являются ФИО4 и ФИО5 

Участниками ООО  «ИРСО»  15.12.2016 принято решение о начале добровольной ликвидации ООО  «ИРСО», о назначении ликвидатором ООО  «ИРСО»  ФИО3

Сообщение о принятии решения о ликвидации ООО  «ИРСО»  опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 2(616) Часть-1 от 18.01.2017/593.

В последующем, участниками ООО «ИРСО» принято решение от 08.08.2017 о назначении ликвидатором ООО  «ИРСО» ФИО6, о чем 29.08.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Из пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом органу, осуществляющему государственную регистрации юридических лиц, который вносит в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Ликвидатором должника в соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса Российской Федерации в ФНС России поданы сообщения о ликвидации юридического лица; о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора.

На основании поданных сообщений Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области 29.08.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица –за номером 2173850563610. 

С целью установления факта достаточности или недостаточности имущества ООО «ИРСО» для удовлетворения требований кредиторов арбитражным судом направлялись запросы в регистрирующие органы.

Согласно выписке из ЕГРН от 29.08.2017 № 38-00-4001/5003/2017-0296, предоставленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области», должник не имеет какого-либо зарегистрированного недвижимого имущества.

Из ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 08.09.2017              № 1-15-2813 усматривается, что ООО  «ИРСО»  не имеет зарегистрированного водного транспорта.

По сообщению Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 28.08.2017 № 25/70-6860 по автоматизированным учетам регистрации ТС за ООО  «ИРСО»   автотранспортные средства не значатся.

По данным Иркутского отделения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 29.08.2017 №2447.0002/904 в архиве отделения не имеется сведений об использовании права на приватизацию недвижимого имущества и земельных участков ООО  «ИРСО».

Согласно ответу Службы Гостехнадзора Иркутской области от 28.09.2017 № 78/03-37-1912/17 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ООО  «ИРСО»  не зарегистрировано.

По сведениям, представленными ФНС России по состоянию на 03.10.2017,                       ООО  «ИРСО»  имеет один открытый расчетный счет в ПАО «Бинбанк» в Новосибирске, задолженность ООО  «ИРСО» по уплате обязательных платежей по состоянию на 03.10.2017 составляет сумму  54 678 руб. 

Из представленных должником справок ликвидатора ООО «ИРСО»  следует, что задолженности по заработной плате ООО «ИРСО» не имеет, движимое и недвижимое имущество  у предприятия отсутствует, сумма требований кредиторов по денежным обязательствам составляет  4 160 775 руб. 14 коп.

Из бухгалтерской отчетности ООО «ИРСО»  за 2016 год усматривается, что баланс активов должника составляют 912 000 руб. в том числе: основные средства в размере 258 000 руб., дебиторская задолженность в размере  634 000 руб. денежные средства и денежные эквиваленты в размере 20 000 руб.; краткосрочные обязательства ООО «ИРСО»  составляют 4 794 000 руб., в том числе кредиторская задолженность в размере  4 794 000 руб.

Согласно данным бухгалтерской отчетности ООО «ИРСО» за 2017 год (по состоянию на 08.08.2017) баланс активов должника составляют 186 000 руб. в том числе: денежные средства и денежные эквиваленты в размере 4 000 руб. дебиторская задолженность в размере  181 000 руб.; краткосрочные обязательства ООО «ИРСО»  составляют 5 507 000 руб., в том числе кредиторская задолженность в размере 4 161 000 руб., заемные средства в размере                  1 346 000 руб.

Вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что размер задолженности                 ООО «ИРСО»  по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника.

В силу пункта 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если решением арбитражного суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо уполномоченные его учредительными документами органы возложена обязанность по осуществлению ликвидации (пункт 3 статьи 61 ГК РФ), однако ликвидационная комиссия не образована, в отношении такого должника при наличии признаков, предусмотренных пунктом 4 статьи 61 ГК РФ, правила об упрощенных процедурах банкротства ликвидируемого должника не применяются, а производство по делу о банкротстве возбуждается в общем порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Между тем, поскольку с настоящим заявлением в суд обратился кредитор, то он не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Согласно статьям 7 и 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации не лишают заявителя – конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявление предпринимателя ФИО1 о признании ООО «ИРСО»  о несостоятельности (банкротстве) обоснованным, и в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать ООО «ИРСО»  несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

В отзыве на заявление должник указал, что ООО «ИРСО» осуществляло строительство многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>/1. 

В этой связи, с целью проверки факта наличия у должника признаков застройщика, осуществляющего привлечение денежных средств и (или) имущества участников долевого строительства, и подлежат ли применению в отношении должника специальные положения, предусмотренные Законом о банкротстве (Параграф 7 главы IX «Банкротство застройщиков») суд истребовал у Службы государственного строительного надзора Иркутской области сведения о наличии у ООО «ИРСО» неисполненных обязательств по передаче жилых помещений, а также ежеквартальную отчетность об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, предоставленную  ООО «ИРСО»

Согласно ответу Службы государственного строительного надзора Иркутской области от 20.09.2017 №02-72-2767/17 ООО «ИРСО»  действительно производило застройку объекта капитального строительства «Многоквартирные дома блок-секции №1,2,3», расположенного на земельном участке с кадастровым  номером  38:36:000023:0160, общей площадью 4956 кв.м. и осуществляло привлечение денежных средств участников долевого строительства. По состоянию на 3 квартал 2016 года число неисполненных ООО «ИРСО» договоров участия в долевом строительстве составляло 252 договора. 

Вместе с тем Служба государственного строительного надзора Иркутской области пояснила, что предоставить сведения о наличии у ООО «ИРСО» неисполненных обязательств по передаче жилых помещений на текущую дату не имеет возможности ввиду непредставления  ООО «ИРСО» отчетности начиная с 4 квартала 2016 года. 

При этом служба подтвердила, что объект капитального строительства «Многоквартирные дома блок-секции №1,2,3» был окончен строительством и введен в эксплуатацию. 

Согласно пояснениям должника, строительство объекта окончено в 2016 году, ООО «ИРСО» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 30.12.2016, в подтверждение указанных обстоятельств должником представлены: копия акта проверки от 23.12.2016, копия заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технического регламента и проектной документации от 23.12.2016, копия распоряжения об утверждении заключения о соответствии простроенного объекта капитального строительства требованиям  технического регламента и проектной документации от 23.12.2016, копия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 30.12.2016.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для применения при банкротстве должника правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом, в случае представления информации о наличии у должника требований о передаче жилых помещений либо денежных требований по смыслу пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе может быть рассмотрен вопрос о применении правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

В соответствии с положениями статей 20.2, 37, 41, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «ИРСО»  арбитражного управляющего ФИО2,  являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Континент».

Союз арбитражных управляющих «Континент» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ИРСО» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11287, почтовый адрес: 664050, г. Иркутск, а/я 130), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование предпринимателя ФИО1 в размере 372 773 руб., подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом  Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2017 по делу  № А19-10994/2017, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование предпринимателя ФИО1 в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИРСО».

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Излишне уплаченная при подаче заявления сумма государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002,  

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская региональная строительная организация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664081, 

<

...>).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская региональная строительная организация» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «31» января 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская региональная строительная организация» ФИО2. 

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская региональная строительная организация» ФИО2 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская региональная строительная организация» на «31» января 2018 года на 10 час. 00 мин. 

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 209 (судья Богданов А.И.), телефон специалиста 261-787, канцелярия 261-709, факс 

<

***>.

Требование индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315385000019918, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664002, 

<

...>) в размере 372 773 руб. - основной долг, признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Иркутская региональная строительная организация». 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская региональная строительная организация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664081, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315385000019918, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664002, 

<

...>) 300 руб. – расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315385000019918, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664002, 

<

...>) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 700 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 31.07.2017 №10 на сумму 6 000 руб.; выдать справку. 

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                        А. И. Богданов