АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                            Дело № А65-25131/2018 

Дата принятия решения 10 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части решения 03 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалетдинова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело по иску акционерного общества «БАРС АВТО», Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту ответчик) о взыскании 72 400 рублей неосновательного обогащения, 2 026 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2018г. по 16.07.2018г., 2 977 рублей расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ, действующей на момент вынесения решения суда  по день фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму 72 400 рублей,

с участием: 

истца – представитель ФИО3 по доверенности (копия в деле); 

ответчика – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан (далее по тексту АС РТ) с иском к ответчику о взыскании 72 400 рублей неосновательного обогащения, 2 026 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2018г. по 16.07.2018г., 2 977 рублей расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ, действующей на момент вынесения решения суда  по день фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму 72 400 рублей.

         Определением суда от 22.08.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

         Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте АС РТ в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ).

        Определением суда от 17.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству. 

         В судебное заседание ответчик не явился, явку своих представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Судом установлено, что в материалы дела от истца поступило уточнение исковых требований.  

Судом уточнение принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем вынесено  и оглашено протокольное определение.

         Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

         Иных заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило.

Как следует из материалов дела: истец АО «БАРС АВТО» в качестве предварительной оплаты за монтаж рекламных конструкций, перечислил денежные средства в сумме 72 400 (семьдесят две тысячи четыреста) рублей 00 копеек на расчетный счет ИП ФИО2 на основании выставленного счета на оплату № 434 от 11.12.2017г., о чем имеется платежное поручение N 1881 от 13.12.2017г. 

Однако, ответчиком услуги фактически не были оказаны, договор на оказание услуг не был подписан, акт об оказании услуг не подписан. Денежные средства, перечисленные истцом, ответчиком не возвращены. 

Истец направил ответчику претензионное письмо исх. N 09/18 от 27.02.2018г., с требованием вернуть денежные средства в полном объеме. Однако, претензионное письмо вернулось в адрес истца, в связи с истечением срока хранения.

         Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

   В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Таким образом, поскольку денежные средства, перечисленные по платежному поручению на сумму 72 400 руб. 54 коп. получены ИП ФИО2 без правовых оснований, судебная инстанция считает необходимым удовлетворить иск, основанный на обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Истцом  заявлено  требование  о  взыскании  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме 2 026 рублей 70 копеек за период с 27.02.2018г. по 16.07.2018г.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Расчет процентов судом проверен и признан надлежащим, произведенным с учетом условий действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании 2 026 руб. 70 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и до фактического его исполнения обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск (с учетом уточнения от 20.09.2018г.) удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «БАРС АВТО», Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 72 400 рублей неосновательного обогащения, 2 026 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2018г. по 16.07.2018г., 2 977 рублей расходов по уплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ, действующей на момент вынесения решения суда  по день фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму 72 400 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                  М.М.Камалетдинов