64/2017-63708(1) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-5653/2017

г. Тамбов

30 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2017г.  Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2017г.  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тамбовская  областная сбытовая компания» в лице Котовского отделения (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 392008, 

<

...>; 393190, 

<

...>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Уверенный шаг» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 393194, 

<

...>)  

о взыскании 4 463,12 руб. при участии в заседании: 

от истца – ФИО1 дов .от 20.06.2017г. № 89  от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще  

установил:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице  Котовского отделения обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Уверенный шаг» о взыскании 4 463,12 руб. задолженности.  

В заседании суда 22.11.2017 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв  до 29.11.2017 до 16 час 50 мин, информация об объявлении перерыва опубликована на  сайте Арбитражного суда Тамбовской области.  

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать стоимость  потребленной электрической энергии в размере 3 979,55 руб. за период с 01.02.2017 по  30.04.2017г. по договору № 945 от 01.07.2015 года., сумму пени за просрочку платежей по  договору энергоснабжения № 945 от 01.07.2015 г. за период с 01.01.2017г. по 30.06.2017г.  в сумме 460,98 руб.  

Уточнение исковых требований принято судом. 

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.  

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и  месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.  

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя  ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в  судебное заседание, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  

30 ноября 2017 года 

возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом  следующим.  

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Тамбовская  областная сбытовая компания» и ООО «Уверенный шаг» заключен и действует Договор  энергоснабжения № 945 от 01.07.2015 года, согласно которому Истец обязуется  осуществлять продажу Ответчику электрической энергии в соответствии с условиями  указанных договоров, а также в интересах Ответчика оформить отношения с Сетевой  организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому  управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения  электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, а Ответчик  обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные ему  услуги (п. 1.1. Договора).  

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442), п.  6.2. и 6.3. Договора установлен порядок оплаты приобретаемого объема электроэнергии в  следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;  

Стоимость фактического объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.  

Ответчику за период с 01.02.2017 по 30.04.2017г поставлена электрическая энергия  на сумму 4089,31 руб., что подтверждается актами № К-0001772 от 28.02.2017г,   № K0002689 от 31.03.2017г., № К0003823 от 30.04.2017г,  

Неоплата потребленной электрической энергии в сумме 3 979,55 руб. за период с  01.02.2017 по 30.04.2017г. по договору № 945 от 01.07.2015 года явилась основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Кроме того, истцом начислены пени за просрочку платежей по договору  энергоснабжения № 945 от 01.07.2015 г. за период с 01.01.2017г. по 30.06.2017г. в сумме  460,98 руб.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором  энергоснабжения № 945 от 01.07.2015 и должны исполняться надлежащим образом.  

Поставка электроэнергии на общую сумму 3 979,55 руб. за период с 01.02.2017 по  30.04.2017г. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Кроме того, истец просит взыскать пени за просрочку платежей по договору  энергоснабжения № 945 от 01.07.2015 г. за период с 01.01.2017г. по 30.06.2017г. в сумме  460,98 руб.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 26 Федерального  закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацем следующего  содержания: "Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые  правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче  электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты".  

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного  способа расчета неустойки.  

Согласно статье 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ действие положений  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие  из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров  купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров  энергоснабжения и т.д.  

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. Контрасчет неустойки не представлен. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).  

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70  Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ  от 15.10.2013 N 8127/13).  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по  спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд  находит достаточными для разрешения спора по существу.  

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уверенный шаг» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 393194, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в  лице Котовского отделения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 392008, 

<

...>; 393190, 

<

...>)  потребленной электрической энергии в размере 3979,55 руб. за период с 01.02.2017 по  30.04.2017г. по договору № 945 от 01.07.2015 года., сумму пени за просрочку платежей по  договору энергоснабжения № 945 от 01.07.2015 г. за период с 01.01.2017г. по 30.06.2017г.  в сумме 460,98 руб., всего 4440,53 руб., а также 2000 руб. судебных расходов по оплате  госпошлины.  

2) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу. 

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу,  обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской  области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу:  394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего  решения.  

 Судья А.А.Краснослободцев