АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18228/2021

01 февраля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года, полный текст решения изготовлен 01 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании иск муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Администрации Николаевского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

в судебное заседание участвуют: 

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 02.03.2021, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;                        

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (далее - МУП «Тепловодоснабжение», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к Администрации Николаевского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области  (далее – Администрация, ответчик) о взыскании  323 800 руб. 59 коп., в том числе: 

-  по жилому помещению № 3, расположенному в доме № 9 по ул. Гагарина в                         с. Николаевка  Черлакского р-на Омской обл. – 71 711 руб. 45 коп. задолженности за период с 01.12.2018 по 31.07.2021 за поставленную тепловую энергию; 2 678 руб. 81 коп. за период с 01.07.2020 по 31.03.2021 за услуги по водоснабжению;

-  по жилому помещению № 13 сек. 3, расположенному в доме № 11 по ул. Гагарина в с. Николаевка  Черлакского р-на Омской обл. – 186 373 руб. 35 коп. задолженности за период с 01.11.2018 по 31.07.2021 за поставленную тепловую энергию;

- 63 036 руб. 98 коп. пени за период с 11.12.2018 по 30.09.2021. 

Определением от 12.10.2021 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25.11.2021.

Представитель ответчика в предварительном заседании наличие и размер задолженности не оспаривал. 

         Определением от 25.11.2021 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 21.12.2021. 

В связи с необходимостью уточнения истцом размера требований протокольным определением от 21.12.2021 судебное разбирательство отложено на 25.01.2022.

В судебном заседании 25.01.2022 представитель истца заявил об уточнении требований в части расчета неустойки. 

Уточнение требований принято судом к производству.

В связи с необходимостью уточнения истцом размера требований в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.01.2022.

После окончания перерыва, судебное заседание продолжено 27.01.2022.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 287 739 руб. 68 коп., в том числе 260 763 руб. 61 коп. задолженности, 26 976 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 11.08.2018 по 25.01.2022 (запись в протоколе судебного заседания                от 27.01.2022).

Уточнение исковых требований принято судом к производству.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

Как указывает истец, в исковой период он обеспечивал подачу тепловой энергии, оказал услуги по водоснабжению в жилые помещения № 3, № 13 сек. 3, расположенные в многоквартирных домах (далее – МКД) в с. Николаевка Черлакского р-на Омской обл. по адресу: ул. Гагарина, д. 9 и д. 11. 

В спорный период собственником жилых помещений являлось Николаевское сельское поселение в лице Администрации.

Поскольку собственник оплату потребленной тепловой энергии, услуг водоснабжения  не производил, образовалась задолженность в общем размере 260 763 руб. 61  коп. 

МУП «Тепловодоснабжение» в адрес ответчика направлена претензия от 31.08.2021              № 339-исх с просьбой погасить задолженность и пени.

Отсутствие действий по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт того, что жилые помещения № 3 в МКД № 9 и № 13 сек. 3 в МКД № 11, расположенные в 

<

...> являются собственностью поселения Администрацией не оспаривался и подтверждается  выписками из ЕГРН. 

Между истцом и собственником спорных жилых помещений договорные отношения по поставке тепловой энергии и водоснабжению в исковой период отсутствовали.

Однако в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющих установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

По правилам статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ. 

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ  предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Ответчик в ходе судебного разбирательства наличие и размер задолженности за поставленные в указанные жилые помещения  ресурсы не оспаривал.

Расчет объемов и стоимости ресурса судом проверен, признан верным. 

В связи с чем взысканию с Администрации  в пользу МУП «Тепловодоснабжение» подлежит задолженность в общем размере 260 763 руб. 61 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иной размер неустойки установлен частью 14 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету, произведенному истцом на основании статьи 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 11.12.2018 по 25.01.2022 составил 26 976 руб. 07 коп.

 

Указанный расчет судом проверен, арифметически верен, прав ответчика не нарушает, поскольку размер процентов, начисленных за спорный период по статье 395 ГК РФ гораздо ниже законной неустойки начисленной за тот же период.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного погашения суммы долга в порядке статьи 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 395 ГК РФ.

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования, как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не опровергнутые ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.10.2021 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

          В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика.

         Однако ответчик в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Николаевского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646255, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646250, Омская область, Черлакский район, рабочий 

<

...>) 287 739 руб. 68 коп., в том числе: задолженность в сумме 260 763 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.12.2018 по 25.01.2022 в размере 26 976 руб. 07 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

           Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                А.П. Микуцкая