Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-1766/2017

30 января 2018 года

г. Чита

                                                                                                    Резолютивная часть постановления объявлена  30 января 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен  30 января 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Мациборы А.Е., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Читаэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 октября 2017 года по делу № А10-1766/2017 по иску акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107140, 

<

...>) в лице филиала «Забайкальский»  к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672039, 

<

...>) о взыскании задолженности,  (суд первой инстанции: Путинцева Н.Г.)

в судебном заседании, назначенном на 23 января 2018 года, объявлялся перерыв до 11 часов 15 минут 30 января 2018 года

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от АО «Оборонэнерго» - ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018, от АО «Читаэнергосбыт» - ФИО3, представитель по доверенности от 29.12.2017 (участвовал до перерыва), 

и установил:

Акционерное общество «Оборонэнерго» обратилось с иском, с последующим уточнением, в Арбитражный суд Республики Бурятия к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании задолженности за оказанные в январе 2017 года услуги по передаче электрической энергии в размере 42 824 259,52 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 октября 2017 года  исковые требования удовлетворены частично: с акционерного общества «Читаэнергосбыт» в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» взыскано 42 816 358 рублей 04 копейки, из которых: 42 803 433 рубля 04 копейки – задолженность за оказанные в январе 2017 года услуги по передаче электрической энергии, 12 925 рублей – судебные расходы по государственной пошлине. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об изменении решения суда первой инстанции. Ссылается на то, что истец не представил доказательства, подтверждающие объем оказанных услуг, представленный акт не подтверждает данное обстоятельство. Истцом не представлены доказательства непосредственного присоединения сетей истца к сетям потребителей. Из представленных документов не усматривается, в какие точки поставки производилась передача электроэнергии; какой тариф применен в расчете.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (заказчик) и акционерное общество «Оборонэнерго» (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии №ДОУП 03.01/2015 от 26.09.2016, согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 8.4 договора расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся заказчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг и счета-фактуры.

В приложениях №2.1, №2.2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6.6 договора исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителям) электроэнергии и до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет в адрес заказчика акт приема-передачи электрической энергии Заказчик в течение 5 рабочих дней согласовывает и подписывает акт приема-передачи электрической энергии и возвращает один экземпляр исполнителю. При наличии разногласий заказчик подписывает акт приема-передачи электрической энергии и акт об оказании услуг по передаче электроэнергии с протоколом разногласий (пункт 6.7).

В соответствии с пунктом 6.9 договора исполнитель в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, передает заказчику: акт об оказании услуг по передаче энергии, счет-фактуру за расчетный период. 

В январе 2017 года в соответствии с актом об оказании услуги по передаче электрической энергии №ЗБК00000027 от 31.01.2017 (л.д. 115, т. 1) АО «Оборонэнерго» оказало АО «Читаэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии в объеме 12 960 704 кВт*ч на сумму 43 857 950,40 руб.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Республики Бурятия, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, заявленные требования удовлетворил, исходя из доказанности факта оказания услуг в заявленном объеме и заявленной сумме.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При квалификации спорных отношений суд первой инстанции правильно установил, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии за спорный период подтверждается актом об оказании услуги по передаче электрической энергии № ЗБК00000027 от 31.01.2017, подписанным обеими сторонами, скреплен оттисками печатей АО «Оборонэнерго» и АО «Читаэнергосбыт». Со стороны ответчика акт подписан с протоколом разногласий №1 от 31.01.2017. Разногласия составили 32,043 МВт*ч на сумму 98 689,31 руб.

Согласно протоколу согласительной комиссии между АО «Читаэнергосбыт» ТП «Энергосбыт Бурятии» и АО «Оборонэнерго» по урегулированию разногласий в объемах оказания услуг по передаче электрической энергии за январь 2017г., не урегулированы разногласия по двум потребителям ООО «Звездный путь» ФИО4 ТП-1003 (4) разногласия в объеме 516 кВтч, АО «РИРВ» разногласия в объеме 7 598 кВтч. Итого разногласия составили в объеме 8 114 кВтч.

С указанными потребителями договор энергоснабжения не заключен, точки поставки по указанным потребителям в договоре между истцом и ответчиком не согласованы. Истец не представил доказательства, подтверждающие объем переданной электроэнергии по спорным потребителям, принадлежность сетей и технологического присоединения.

Таким образом, истец не доказал факт оказания услуг в объеме 8114 кВтч.

Поскольку факт оказания услуг в объеме 12 952 590 кВт*ч доказан истцом, стоимость услуг составила 43 837 123,92 руб., расчет произведен в соответствии с Приказом Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия №1/55 от 27.12.2016.

Между сторонами произведен зачет встречных однородных требований уведомлением №ЗБК/050/1120 от 23.05.2017 на сумму 904 845,81 руб., уведомлением №ЗБК/050/1355 от 22.06.2017 на сумму 128 845,07 руб.

С учетом произведенного зачета встречных однородных требований размер задолженности составил 42 803 433,04 руб.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, в отсутствие доказательств оплаты задолженности либо наличия в ином размере, судом обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании основного долга в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства непосредственного присоединения сетей истца к сетям потребителей, а также о том, что из представленных документов не усматривается, в какие точки поставки производилась передача электроэнергии, подлежат отклонению, поскольку стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии в приложениях № 2.1, № 2.2 к договору.

Довод ответчика о невозможности установления тарифов, по которым рассчитана окончательная сумма задолженности отклонен судом, поскольку тариф предусмотрен  Приказом Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия №1/55 от 27.12.2016 (л.д. 117, т. 1).

Каких-либо предметных возражений по объему отпущенной электрической энергии с приведением соответствующего расчета ответчик в материалы дела не представил. Доказательств, подтверждающих иной объем оказанных услуг, ответчиком в нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 октября 2017 года по делу № А10-1766/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова  

Судьи                                                                                      А.Е. Мацибора

                                                                                                 О.В. Монакова