10293_5809581  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-11520/19

10 июня 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казённого  учреждения «Управления Благоустройства Октябрьского района» города Ростова-на-Дону  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Кремень» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, г. Краснодар) о взыскании убытков,  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кремень» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар) в пользу муниципального казённого  учреждения «Управления Благоустройства Октябрьского района» города Ростова-на-Дону  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере 259 593, 48 рублей.  

 В остальной части иска отказать. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кремень» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 7 093 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Украинцева Ю. В.