ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-8196/2020

г. Чита

21 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 апреля 2022 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Горбатковой Е.В., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон деревянной застройки" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2021 года по делу № А58-8196/2020  по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон деревянной застройки" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 326 118, 76 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, 

 

установил:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее – истец, АО "ДГК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон деревянной застройки" (далее – ООО "МДЗ", ответчик)  о взыскании 5 743 221, 69 руб.

Определением     суда     от     24.11.2020     требования     по     10     лицевым

счетам/квартирам:

№

Лицевой счет

Улица

Дом

Кв

Период

Сумма требований

1

11713836

Строителей

13/ 1

8

07.2016

07.2017

47 460,08

2

11713844

Строителей

13/ 1

1

03.2016

07.2017

25 731,04

3

11713925

Строителей

13/ 1

12

06.2016

07.2017

23 095,41

4

11714701

Строителей

5/ 1

15

07.2016

07.2016

311,84

5

11714777

Строителей

5/2

2

12.2016

02.2018

56 992,28

6

11715024

Строителей

5/ 3

16

08.2016

12.2016

14 866,17

7

11715105

Строителей

5/ 3

2

10.2016

12.2016

13 231,97

8

11715294

Строителей

7

11

12.2016

02.2018

57 464,11

9

11715472

Строителей

7/ 1

12

07.2016

09.2017

25 457,88

10

11715480

Строителей

7/ 1

11

03.2016

09.2017

61 507,98

на общую сумму 326 118, 76 руб. выделены в отдельное производство с присвоением номера дела №А58-8196/2020.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2021 года  исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. Указывает, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве третьего лица Администрацию муниципального образования «Город Нерюнгри». Рассмотрение дела затрагивало права Администрации, так как она осуществляла полномочия собственника после признания дома аварийным, и не нее были отнесены обязанности по уплате коммунальных платежей.

Считает, что истец не предпринимал действия по взысканию задолженности с лица, осуществляющего полномочия собственников помещений в МКД в спорный период.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Микрорайон деревянной застройки» (исполнитель) заключены договоры теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от 01.08.2013 № 8/1/05314/7102 (л.д.20-34, т.1) и от 01.06.2017 №8/1/05314/7102 (л.д.42-45, т.1), по условиям которых РСО подает через присоединенную сеть, а ИКУ принимает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ.

ИКУ оплачивает коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящихся в управлении ИКУ, а также в иных случаях, предусмотренных разделом 5 настоящего договора (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 1.4 отпуск коммунальных ресурсов на объекты ИКУ производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей РСО или теплосетевой организации и сетей ИКУ, установленной актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (перечень актов с указанием реквизитов приведен в приложении № 3). Местом исполнения обязательств РСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети ИКУ и тепловой сети РСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Стоимость коммунальных ресурсов за расчетный период рассчитывается по тарифам, установленным решением уполномоченного органа (пункт 6.1).

Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу, исчисленному с даты предоставления показаний приборов учета, а для домов без коллективных (общедомовых) приборов учета с 1-го по 31-е число месяца (пункт 6.2).

Согласно пункту 6.4 для своевременного проведения расчетов ИКУ обязан ежемесячно в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в РСО счет-фактуру и акт приема-передачи коммунальных ресурсов в расчетном периоде. Указанные документы выдаются на руки под роспись, лицу, являющемуся ответственным по настоящему договору, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета-фактуры и актов приема-передачи. В течение 3 (трех) рабочих дней подписать акт приема-передачи и возвратить второй экземпляр РСО либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества коммунальных ресурсов полностью или в части. В случае частичного отказа от признания потребления указанного в акте, ИКУ оплачивает в установленный настоящим договором срок стоимость признаваемого количества потребленных коммунальных ресурсов. Порядок оплаты оспариваемой части определяется соглашением сторон, а в случае недостижения такого соглашения – в судебном порядке. В случае неполучения или не возврата ИКУ акта приема-передачи в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами.

Расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.5).

Договор от 01.08.2013 заключен на срок до «31» июля 2014 г., договор от 01.06.2017 заключен на срок с 01.06.2013 по 31.05.2018, вступает в силу с момента его подписания (включая подписание приложений) (пункт 8.1). Настоящий договор пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 (тридцать) дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (пункт 8.3).

В доказательство подачи АО «ДГК» тепловой энергии и горячего водоснабжения и получения их собственниками и нанимателями жилого фонда, расположенного по адресам домов, находящихся в управлении ответчика, истцом представлены акты об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности систем теплоснабжения между ООО «НерюнгриТеплоНаладка» и ООО «Микрорайон деревянной застройки».

Также между теплоснабжающей организацией АО «ДГК» и ООО «НерюнгриТеплоНаладка» заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.01.2012 № 5-ТРТ (л.д.67-69, т.1) и договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.01.2016 № 5-ТРТ (л.д.77-80, т.1).

Как следует из материалов дела и уточнения иска от 29.11.2021 задолженность по лицевым счетам за предоставленные коммунальные услуги сложилась за период с 06.05.2016 по 28.02.2018 и составляет 326 118, 76 руб. по следующим адресам в г. Нерюнгри:

№

Лицевой счет

Улица

Дом

Кв

Период

Сумма требований

1

11713836

Строителей

13/ 1

8

07.2016

07.2017

47 460,08

2

11713844

Строителей

13/ 1

1

03.2016

07.2017

25 731,04

3

11713925

Строителей

13/ 1

12

06.2016

07.2017

23 095,41

4

11714701

Строителей

5/ 1

15

07.2016

07.2016

311,84

5

11714777

Строителей

5/2

2

12.2016

02.2018

56 992,28

6

11715024

Строителей

5/ 3

16

08.2016

12.2016

14 866,17

7

11715105

Строителей

5/ 3

2

10.2016

12.2016

13 231,97

8

11715294

Строителей

7

11

12.2016

02.2018

57 464,11

9

11715472

Строителей

7/ 1

12

07.2016

09.2017

25 457,88

10

11715480

Строителей

7/ 1

11

03.2016

09.2017

61 507,98

Ходатайством от 29.11.2021 истец уточнил период взыскания, которое судом принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании 29.11.2021 заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований в части конечного периода ул. Строителей, д. 5/3 кв. 16 на 01.08.2016-22.12.2016, которое судом принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма от 31.01.2018 № 115/3 (вручена 09.02.2018), от 06.07.2018 № 965-ю (вручена 13.07.2018), от 30.03.2018 № 450/8 (вручена 12.04.2018) с требованием о необходимости оплаты задолженности (л.д.142-147, т.1), которые оставлены последним без удовлетворения.

Неоплата ответчиком стоимости коммунальных услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: статей 196, 202, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей: 155, 157, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 354, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», учел правовую позицию, сформулированную в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из материалов дела следует, что истец в спорный период поставлял тепловую энергию в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

В соответствии со статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил №354 управляющая компания в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает покупателем тепловой энергии, являясь при этом исполнителем коммунальных услуг для граждан.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет объемов потребленной тепловой энергии и горячей воды произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных Постановлениями Правительства Республики Саха (Якутия) от 23.05.2007 №307, от 06.05.2011 №354, с учетом установленного уровня оплат, нормативов и по тарифам, утвержденным постановлением Государственного комитета по ценовой политике для истца на 2015 – 2018 годы. В отношении многоквартирных жилых домов, оборудованных приборами учета тепловой энергии – объем потребленной тепловой энергии определен по показаниям приборов учета, в домах, не оборудованных приборами учета – по нормативу потребления.

Согласно расчетам истца размер задолженности составил 326 118, 76 руб.

Ответчик факт потребления тепловой энергии, ее объем, размер задолженности  не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Суд проверил расчёт суммы долга, произведенный истцом. Расчет признан верным и обоснованным.

Учитывая изложенное, требования истца правомерно удовлетворены судом в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что собственниками многоквартирных жилых домов на общих собраниях были приняты решения об оплате коммунального ресурса, в том числе и на ОДН, напрямую ресурсоснабжающей организации, подлежат отклонению.

Решения собственников о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 161, частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации указанное лицо несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг, заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с частями 6.2 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил №354, по общему правилу потребители (собственники помещений) обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю (управляющей организации). Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, то есть с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом эта управляющая организация выступает как исполнитель коммунальных услуг, а ресурсоснабжающая организация - как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания.

В пункте 18 Правил №354 указано, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении. В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Выбор собственниками помещений в многоквартирном доме возможности вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить потребленный коммунальный ресурс в части, не оплаченной собственниками помещений в многоквартирном доме. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 №5614/13.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг и стороной договоров теплоснабжения, поэтому обязан исполнить принятые на себя обязательства.

При этом, то обстоятельство, что ответчик не выполняет возложенные на него законом и договором управления функции управляющей организации (не выставляет платежные документы потребителям, не получает от них плату за коммунальные услуги и т.д.) не влияют на обязанность по своевременной оплате поставленных в многоквартирный дом коммунальных ресурсов, которая в данном случае лежит на ответчике как управляющей компании.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном непривлечении к участию в деле третьего лица - Администрации муниципального образования "город Нерюнгри", не принимается апелляционным судом, так как из решения не усматривается, что оно принято об ее правах и обязанностях, обязанным лицом по оплате теплового ресурса перед ресурсоснабжающей организацией является ответчик – управляющая организация.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Саха Якутия от 01 декабря 2021 года по делу № А58-8196/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                  Е.М. Бушуева

 

Судьи                                                                                                                       Е.В. Горбаткова

Т.В. Лоншакова