15/2023-109384(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А42-1429/2022

13 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2023 года 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии: 

от истца: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в отсутствие  представителя),  

от ответчика: не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «АтомЭнергоСбыт» о  разрешении вопроса о возврате истцу части излишне зачтенной государственной  пошлины в рамках рассмотрения апелляционной жалобы АО «АтомЭнергоСбыт» на  определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.09.2022 по делу № А421429/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое  

по иску АО «АтомЭнергоСбыт»"  

к ООО «Сервис ЖКХ» о взыскании, 

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО  «АтомЭнергоСбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд  Мурманской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Сервис ЖКХ» (далее – ответчик, ООО «Сервис ЖКХ»,  управляющая организация) о взыскании 279 197 рублей 77 копеек основного долга  за поставленную в декабре 2021 электрическую энергию по договору  энергоснабжения от 15.01.2019 № 5140144181, 10 559 рублей 11 копеек неустойки  за период с 18.01.2022 по 31.03.2022.  

Определением от 09.03.2022 Арбитражный суд Мурманской области принял  иск к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.05.2022 иск  удовлетворен в полном размере.  

По заявлению АО «АтомЭнергоСбыт» 20.05.2022 выдан исполнительный лист  серии ФС № 038032909.  

26.07.2022 ООО «Сервис ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской  области с заявлением о предоставлении на двенадцать месяцев рассрочки  исполнения решения от 12.05.2022, предоставив график погашения задолженности.  

В обоснование заявления управляющая организация сослалась на временное  тяжелое финансовое положение, невозможность единовременной выплаты ООО  «Сервис ЖКХ» взысканных с нее сумм, так как принудительное исполнения решения  по настоящему делу без рассрочки приведет к списанию всех денежных средств  поступающих на расчетный счет ответчика.  

Определением от 16.09.2022 Арбитражный суд Мурманской области  предоставил ООО «Сервис ЖКХ» рассрочку исполнения решения суда от 12.05.2022  по следующему графику: с октября 2022 по март 2023 в сумме 49 758 рублей 64  копейки ежемесячно.  

Не согласившись с указанным определением суда от 16.09.2022, АО  «АтомЭнергоСбыт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой, сославшись  на то, что предоставление рассрочки ООО «Сервис ЖКХ» не отвечает требованиям  справедливости, соразмерности, нарушает баланс интересов сторон, просит  отменить обжалуемое определение о предоставлении рассрочки ООО «Сервис  ЖКХ».  

В апелляционной жалобе истец указал, что ответчик не представил  надлежащих доказательств, подтверждающих факт тяжелого финансового  положения, которое не позволяет ему одновременно погасить взысканную по  решению суда от 12.05.2022 с него задолженность, так как представленные в  материалы дела договоры, акты сверок, платежные поручения не свидетельствуют  о тяжелом материальном положении ООО «Сервис ЖКХ».  

Также податель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции  допустил нарушение норм процессуального права при рассмотрении заявления о  предоставлении рассрочки в порядке упрощенного производства, которое  выразилось в отклонении ходатайства гарантирующего поставщика о рассмотрении  заявления о предоставлении рассрочки по общим правилам искового производства.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

15.11.2022 в канцелярию апелляционного суда от ООО «Сервис ЖКХ»  поступил отзыв на апелляционную жалобу с возражениями против доводов АО  «АтомЭнергоСбыт».  

Определениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  30.11.2022 и от 08.12.2022 в связи с временной нетрудоспособностью судьи Т.В.  Жуковой изменена даты судебных заседаний были изменены.  

19.01.2023 в судебное заседание апелляционного суда истец и ответчик,  надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства  явку своих представителей не обеспечили, что согласно статье 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению  апелляционной жалобы в отсутствие представителей АО «АтомЭнергоСбыт» и  ООО «Сервис ЖКХ».  

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном  порядке.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.02.2023 определение  Арбитражного суда Мурманской области от 16.09.2022 по делу № А42-1429/2022  оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

19.04.2023 в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  истца поступило заявлением о выдаче справки на возврат излишне уплаченной  государственной пошлины в сумме 404 рубля 70 копеек, уплаченной по платежному  

поручению № 2591 от 17.02.2022 за подачу апелляционной жалобы, поскольку при  рассмотрении апелляционной жалобы не был разрешен вопрос о возврате истцу  излишен уплаченной государственной пошлины.  

Определение от 05.06.2023 апелляционный суд назначил на 29.06.2023  судебное заседание для рассмотрение вопроса о распределении судебных  расходов, истребовал материалы настоящего дела из суда первой инстанции.  

13.06.2023 через систему «Мой арбитр» от истца в канцелярию  апелляционного суда поступило ходатайство о рассмотрении заявления в  отсутствие представителя АО «АтомЭнергоСбыт».  

29.06.2023 в судебное заседание апелляционного суда истец и ответчик,  надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства  явку своих представителей не обеспечили, что согласно статье 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению  апелляционной жалобы в отсутствие представителей АО «АтомЭнергоСбыт» и  ООО «Сервис ЖКХ».  

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной  пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному  лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые  уплачена (взыскана) государственная пошлина.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного  обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении  нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными  лицами.  

В данном случае апелляционный суд установил, что АО «АтомЭнергоСбыт»  обжаловало судебный акт, рассмотрение апелляционной жалобы на который в  соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации государственной пошлиной не подлежит оплате  государственной пошлиной  

Из материалов дела следует, что при направлении настоящей апелляционной  жалобы АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось с заявлением о зачете излишне  уплаченной государственной пошлины в размере 3 404 рубля 70 копеек в счет  суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу апелляционной  жалобы по делу № А42-1429/2022. К заявлению были приложены оригинал справки  Арбитражного суда Мурманской области № 48303 от 15.09.2022, копия платежного  поручения № 2591 от 17.02.2022, копия судебного акта по делу № А42-4958/2022 от  01.08.2022 (том дела 6, листы 70-74).  

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы в постановлении от  04.02.2023 апелляционный суд не разрешил вопрос по заявлению АО  «АтомЭнергоСбыт».  

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179  АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи  179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд  апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление,  разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.  

На основании пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»  применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации  сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50  копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.  

В связи с поступлением настоящего заявления суд апелляционной инстанции  вынес дополнительное постановление, которым возвратил истцу из федерального  бюджета Российской Федерации 3 405 рублей на основании положений подпункта 2  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 179, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство акционерного общества «АтомЭнергоСбыт».  

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального  бюджета Российской Федерации 3 405 рублей государственной пошлины по  апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 17.02.2022 №  2591.  

Выдать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» справку на возврат  государственной пошлины по апелляционной жалобе из федерального бюджета.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Судья Т.В. Жукова