Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1014/2018

г. Липецк

25 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мядель Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных издержек на оплату услуг специалиста 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311482610400100, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313482504400011, ИНН 

<

***>) о взыскании 597 094 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: не явилась,  

от ответчика: не явилась,  

УСТАНОВИЛ

ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 597 094 руб., в том числе задолженности по арендной плате в сумме 531 400 руб., пени в размере 19 454 руб. за период с 01.02.2015 по 24.10.2017, а также убытков в сумме 46240 руб. 

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 06.02.2019  суд взыскал с  ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 361959 руб., в том числе 345 387 руб. задолженности по арендной плате и 16 372 руб. пеней, а также 8 569 руб. судебных расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал. 

Однако в данном решении суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов в размере 3000 руб. за вызов в суд специалиста ООО «Правовая оценка» ФИО3,  что свидетельствует о неполноте судебного акта и является основанием для вынесения дополнительного решения на основании п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ. 

Определением от 06.02.2019 суд назначил рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного решения в судебном заседании на 25 февраля 2019 года.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (см. материалы дела), в суд не явились, что в силу  ч. 2 ст. 178 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения данного вопроса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 107 АПК РФ предусмотрено, что специалистам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не являются советниками аппарата специализированного арбитражного суда (ч. 2 ст. 107 АПК РФ).

В силу п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что ООО «Правовая оценка» выставлен счет от 19.06.2018 № 17 на оплату  3000 руб. за вызов в судебное заседание 18.06.2018 специалиста по делу № А36-1014/18. 

На основании вышеизложенного, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, в пользу ООО «Правовая оценка» следует взыскать судебные издержки на оплату услуг специалиста ФИО3 с истца в размере 1670 руб., а с ответчика в размере 1330 руб. 

Руководствуясь статьями 107, 110, 112, 178, 181, 182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311482610400100, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Правовая оценка»   (ИНН 

<

***>) 1670 руб. на оплату услуг специалиста по счету от 19.06.2018 № 17.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313482504400011, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Правовая оценка»   (ИНН 

<

***>) 1330 руб. на оплату услуг специалиста по счету от 19.06.2018 № 17.

Дополнительное решение может быть обжаловано в том же порядке, что и основное решение. 

СудьяО.А. Дегоева