Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-5055/2020

18 мая 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

при участии в судебном заседании финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 (паспорт), представителя ФИО3 -  ФИО4 (доверенность от 26.07.2021, паспорт), представителя ФИО1 – ФИО5 (доверенность от 23.03.2023, паспорт),

 рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Иркутской области от                                                      13 сентября 2022 года по делу № А19-5055/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2021 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО2 02.06.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО1

К участию в рассмотрении ходатайства финансового управляющего в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО6.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                         16 ноября 2022 года определение от 13 сентября 2022 года оставлено без изменения.

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2022 года по делу № А19-5055/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением требований статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По мнению заявителя кассационной жалобы, спорный жилой дом с земельным участком по своим объективным характеристикам является чрезмерным, так как превышает разумно достаточные потребности в жилище.

ФИО1 в отзыве на кассационную жалобу возразила против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ФИО3 подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, финансовый управляющий поддержал кассационную жалобу, представитель ФИО1 указал на законность обжалуемых судебных актов. 

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ФИО1 с 15.08.1981 состоит в браке с ФИО6

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации и картографии № КУВИ-002/2021-91186077 от 21.07.2021, ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, площадью 1507 кв. м, кадастровый (или условный) номер 38:06:111215:6628 (дата государственной регистрации права - 30.11.2017) и жилое здание, площадью 118,7 кв. м, кадастровый (или условный) номер 38:06:111215:6762 (дата государственной регистрации права - 21.02.2018), расположенные по адресу: Иркутская область, Иркутский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Коммунальник», ул. Ангарская, 84, 86.

В ходе проведения инвентаризации имущества ФИО1 финансовым управляющим выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество должника: земельный участок, площадью 1507 кв. м, кадастровый (условный) номер 38:06:111215:6628, и жилой дом, площадью 118,7 кв. м, кадастровый (условный) номер 38:06:111215:6762.

Финансовый управляющий должника разработал Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и обратился в суд за его утверждением.

Суд первой инстанции отказал в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации спорного имущества, поскольку включенные финансовым управляющим в конкурсную массу земельный участок и расположенный на нем жилой дом, являются единственным жильем должника.

Спорное имущество оформлено в собственность на основании Закона о дачной амнистии.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, так как не доказан факт отнесения указанного имущества к категории роскошного жилья.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 213.9 и пунктами 1 и 6 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в процедуре реализации имущества гражданина финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, которое является предметом ипотеки (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что ФИО1  зарегистрирована и проживает в жилом доме по адресу: Иркутская область, Иркутский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Коммунальник», ул. Ангарская,                      84, 86, который принадлежит ей на праве собственности и обладает признаками  единственного жилого помещения для должника.

Поскольку спорное имущество является единственным пригодным для постоянного проживания жильем, не признанным роскошным, суды правильно отказали в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2022 года по делу № А19-5055/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2022 года по делу № А19-5055/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.П. Васина