Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77562/2015

17 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мирошниченко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» (ОАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) 

закрытого акционерного общества «Технологии процессинга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии:

временного управляющего ФИО2 (паспорт),

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» (ОАО) о признании ЗАО «Технологии процессинга» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.10.2015 заявление принято к производству.

Определением от 19.01.2016 (резолютивная часть объявлена 13.01.2016) указанное заявление признано обоснованным; в отношении ЗАО «Технологии процессинга» введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утверждена ФИО2; рассмотрение дела о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 18.05.2016. 

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Определением от 12.04.2017 судебное заседание отложено на 12.07.2017.

К судебному заседанию от временного управляющего поступили: ходатайство о введении процедуры банкротства - конкурсного производства сроком на шесть месяцев, протокол первого собрания кредиторов от 26.06.2017 с документами по созыву и проведению, отчет временного управляющего от 19.06.2017, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 19.06.2017 и иные документы.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступили сведения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для назначения в качестве конкурсного управляющего должника.

В ходе судебного заседания временный управляющий поддержал заявленное ходатайство о введении конкурсного производства в отношении должника

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее. 

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 22.01.2016 (сообщение № 77031746191), на сайте ЕФРСБ от 18.01.2016 № 898934. 

В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо имущественных прав.

Проведен анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках.

Должником представлены: 

1) Акт инвентаризации расчетов поставщиками и прочими кредиторами от 31.12.2016, в котором отражены дебиторская задолженность - 148 232 168,05 руб., кредиторская задолженность - 157 713 134,45 руб. По состоянию на 31.12.2016 (согласно бухгалтерскому балансу)   дебиторская   задолженность составляет 148 346  тыс.руб., кредиторская задолженность с учетом заемных средств - 145 261 тыс.руб.

2) Акт инвентаризация незавершенного производства от 31.12.2016 на сумму 16 511 844,77 руб.

3) Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 31.12.2015 на общую сумму 5 246 288,03 руб.

4) Инвентаризационная опись основных средств от 31.12.2014 на общую сумму 5 318 438,42 руб. По состоянию на 31.12.2016 (согласно бухгалтерскому балансу) у должника отсутствуют основные средства.

5) Инвентаризационная опись нематериальных активов от 31.12.2015 на общую сумму 58 994 460,23 руб. По состоянию на 31.12.2016 (согласно бухгалтерскому балансу) нематериальные активы должника составляют 29 049 тыс.руб.

По состоянию на 31.12.2016 (согласно бухгалтерскому балансу) балансовая стоимость имущества должника составляет 282 390 тыс.руб.

На основе проведенной проверки полученной информации и документов временным управляющим сделаны следующие выводы: 

- проведен анализ финансового состояния должника; сделан вывод о том, что величина обязательств превышает стоимость имущества должника; должник имеет возможность покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, при условии реализации основных средств;

- сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства, а также об отсутствии признаков фиктивного банкротства;

- имеются основания для оспаривания некоторых сделок должника;

- рекомендуется введение процедуры конкурсного производства.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), в реестр требований кредиторов на дату его составления, включено требование одного кредитора третьей очереди, сумма требований составляет 60 515 012,80 руб.; кредиторов первой и второй очереди не выявлено.

26.06.2017 состоялось первое собрание кредиторов должника, созванное по инициативе временного управляющего, на котором временный управляющий проинформировал о результатах проведенного анализа финансового состояния должника.

На указанном собрании принял участие кредитор - Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банка «Таврический» (ОАО), размер требований которого составляет 100%. Собрание признано правомочным, на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов. 

Первым собранием кредиторов должника приняты решения в соответствии со статьей 15 Закона № 127-ФЗ, не противоречат друг другу, в том числе: принять отчет временного управляющего; ввести процедуру конкурсного производства и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом; не избирать комитет кредиторов должника; избрать ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в качестве кандидатуры арбитражного управляющего; не выдвигать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего; представителя собрания кредиторов не избирать; проводить собрание кредиторов 1 раз в 6 месяцев; проводить собрания кредиторов в городе Москва.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным АПК РФ и Законом № 127-ФЗ, суд полагает, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство. 

В силу пункта 1 статьи 53 Закона № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие  у должника  признаков  банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона № 127-ФЗ. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 75, 51, 52, 53, 124, 126 Закона № 127-ФЗ при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает  процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное  производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, решение собрания кредиторов, заключение и выводы временного управляющего, суд считает возможным признать ЗАО «Технологии процессинга» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. 

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона № 127-ФЗ, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона № 127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона № 127-ФЗ.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представила в материалы дела документы о соответствии кандидатуры ФИО3, требованиям статей 20 и 20.2 Закона № 127-ФЗ, в связи с чем в силу пункта 5 статьи 45 Закона № 127-ФЗ ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения за счет средств должника согласно статье 20.6 Закона № 127-ФЗ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ЗАО «Технологии процессинга» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 191123, 

<

...>).

2. Признать ЗАО «Технологии процессинга»  несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ЗАО «Технологии процессинга» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 12 января 2018 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «Технологии процессинга» члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН: 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 10820; адрес для корреспонденции: 125466, Москва, ул. Соловьиная Роща, д. 3, кв. 43).

5. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

6. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющегона 27 декабря 2017 года в 09 час. 35 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 110.

8. Взыскать с ЗАО «Технологии процессинга» в пользу Санкт-Петербургского Акционерного Коммерческого Банка «Таврический» (открытого акционерного общества) (Банк «Таврический» (ОАО); (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39) 6 000,00 руб. возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Мирошниченко В.В.