АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28496/17

10 ноября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 г.  Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Ростовводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Аксайская ПМК «Ростовсельхозводстрой» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

при участии от истца: представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2017; от ответчика: представитель не явился; 

установил:

акционерное общество «Ростовводоканал» обратилось в Арбитражный суд  Ростовской области с исковым требованием к акционерному обществу «Аксайская ПМК  «Ростовсельхозводстрой» о взыскании задолженности по договору водоснабжения 6599 от  21.05.2003 в размере 3 781 798,42 руб. за июль 2017.  

 В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил  удовлетворить.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах  неявки суд не уведомил.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного  заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание сторон, иных лиц, участвующих в деле и  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  рассматривает дело в их отсутствие.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  

учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические  обстоятельства.  

Между АО «Ростовводоканал» («Водоканал») и акционерным обществом  «Аксайская ПМК «Ростовсельхозводстрой» (абонент) заключен договор на отпуск  питьевой воды и прием сточных вод № 6599 от 21.05.2003, в соответствии с которым  Водоканал через присоединенную водопроводно-канализационную сеть отпускает  абоненту питьевую воду и принимает от абонента сточные воды, а общество оплачивает  полученную воду и сброшенные сточные воды.  

Согласно пункту 4.1 договора оплата за поданную воду и прием сточных вод  производится абонентом по тарифам, утвержденным главой администрации Ростовской  области и мэром г. Ростова-на-Дону, со дня их введения в действие. Оплата за сброс  загрязняющих веществ со сточными водами в систему канализации г. Ростова-на-Дону  определяется постановлением главы администрации и местными нормативными актами.  

Оплата по договору производится абонентом в 5-дневный срок с момента  поступления платежного требования на расчетный счет абонента.  

Во исполнение условий договора, истец оказал услуги ответчику по  водоснабжению и водоотведению, за июль 2017 года на сумму 3 781 798,42 руб., что  подтверждается актами оказания услуг и счетами.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что ответчик не оплатил  задолженность, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской  Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Факт исполнения обязательств по договору энергоснабжения в спорный период  стороной истца подтвержден имеющимися в деле документами (договором, актами,  счетами), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу.  

Ответчиком обязанность по оплате услуг по договору договор на отпуск питьевой  воды и прием сточных вод № 6599 от 21.05.2003 за июль 2017 года не исполнена.  

Доказательств надлежащего исполнения принятого обязательства ответчиком не  представлено, возражений по существу и размеру требований не заявлено.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований  истца о взыскании ответчика задолженности в размере 3 781 798,42 руб.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового  заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру  удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с акционерного общества «Аксайская ПМК «Ростовсельхозводстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Ростовводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере  

3 781 798,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 909 руб.,  всего взыскать 3 823 707,42 руб.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший  

решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и  сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья И.А. Великородова