АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-36603/2023

26 июня 2024 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Колесниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 28 мая 2024 года, 11 июня 2024 года дело по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской Области

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Волна"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2. доверенность от 29.12.2023, диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 27.05.2024, диплом, 

 

установил:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской Области обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Волна" о взыскании неустойки в сумме 298 374 руб. 04 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением суда от 22.02.2024).

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признал.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны присутствовали в заседании и не возражали против перехода к судебному разбирательству, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - министерство) и обществом с ограниченной ответственностью «ТРЕНД» (правопреемник ООО «Лагуна») 19.10.2009 был заключен договор аренды лесного участка № 27/01. расположенного по адресу: Самарская область, Безенчукский район, Безенчукское лесничество, Безенчукское участковое лесничество, квартал № 56. выделы 1, 2 общей площадью 10.80 га (далее - договор). Срок действия договора установлен с 19.10.2009 по 19.10:2058.

Вышеуказанный договор был зарегистрирован в установленном Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке и в порядке, предусмотренном статьями 131. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соглашением от 13.06.2023 договор досрочно расторгнут.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 58) установлено,   что  при   присоединении   юридического  лица   к  другом) юридическом)' лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического липа.

Единственным участником ООО «Лагуна» принято решение о реорганизации в форме присоединения его к Обществу с ограниченной ответственностью «Волна».

Таким образом, в связи с реорганизацией в форме присоединения ООО «Лагуна» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица согласно записи ГРН 2216303876886 от 09.08.2021. права и обязанности ООО «Лагуна» перешли ООО «Волна», которое являлось до момента расторжения договора надлежащей стороной по договору аренды лесного участка.

Согласно пункту «3» приказа Рослесхоза от 09.02.2018 № 66 «Об отнесении лесов к защитным лесам и установлении их границ, о выделении особо защитных участков лесов и установлении их границ на территории Волжского. Похвистневского лесничеств Самарской области, внесении изменений в приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 04.05.2016 № 158. признании утратившими силу некоторых положений приказа Рослесхоза от 09.12.2010 № 475» (далее - Приказ) внести изменения в приложение к приказу Федерального агентства лесного хозяйства от 04.05.2016 № 158 «Об установлении границ Безенчукского, Волжского, Кинельского, Клявлинского, Кошкинского, Красноярского, Нефтегорского, Ново-Буянского, Похвистневского, Рачейского, Сергиевского, Ставропольского и Шенталинского лесничеств на территории Самарской области» согласно приложению 5 к настоящему приказу.

В соответствии с Приказом лесной участок, ранее арендованный ООО «Волна» по договору аренды лесного участка от 19.10.2009 № 27/01 относится к особо защитным участкам Безенчукского лесничества.

Согласно подпункту «а» примечания к таблице 11 Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в отношении особо защитных участков лесов в защитных лесах установлен коэффициент – 2.

В связи с утверждением новых материалов таксации (Приказ министерства от 01.04.2014 № 140). 17.10.2018 было заключено дополнительное соглашение министерством и ООО «Лагуна». В дополнительном соглашении было указано о расположении арендуемого участка на особо защитных участках лесов: участки лесов вокруг сельских населенных пунктов, садовых товариществ.

Согласно пункту 15 Договора начисление неустойки (пени) производится в размере 0.1% за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по арендной плате ввиду неприменения повышающего коэффициента «2» у ООО «Волна» образовалась задолженность в виде неустойки в сумме 298 374 руб. 04 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, министерство направило в адрес ответчика уведомление № МЛХ-05-02/13342 от 07.07.2023 с предложением погасить имеющуюся задолженность.

Письмо № МЛХ-05-02/13342 от 07.07.2023 было вручено адресату (копия уведомления о вручении прилагается). Ответчиком мер по погашению задолженности не предпринималось.

Пунктом 21 Договора предусмотрено, что спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего Договора, или вопросы, не оговоренные в настоящем Договоре, разрешаю путем переговоров. В случае если согласие путем переговоров не достигнуто, указанные вопросы разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде Самарской области.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.     

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью "Волна" в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской Области неустойки в сумме 298 374 руб. 04 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскать в бюджет Российской Федерации, поскольку истец в силу п.п. 1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

 

        Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской Области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 298 374 руб. 04 коп.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 8967 руб.

           Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

ФИО1