Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-266/2022

06 апреля 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2022

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Якутоптторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 753 234,51 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Якутоптторг" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании по договорам купли-продажи от 17.01.2020 № 10/20, от 12.02.2020 № 101/20 задолженности в размере 702 940,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.01.2020 по 16.12.2021 в размере 50 294,22 руб.

От истца в суд 16.03.2022 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела реестра отправлений от 15.03.2022, кассового чека от 15.03.2022.

Ранее от истца в суд поступило ходатайство от 14.03.2022 №1092/22 об уточнении исковых требований о взыскании 754 411,29 руб., в том числе, основной долг 502 940,29 руб., неустойка 251 471 руб. 

Представитель истца поддерживает уточненные требования.

Судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований о взыскании 502 940,29 руб., основного долга, 251 471 руб. неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнений.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договоров от 17.01.2020 № 10/20 и от 12.02.2020 № 101/20 истец как продавец обязуется передать в собственность ответчика как покупателя продовольственные товары, покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Наименование, количество, цена, стоимость товара определяются в соответствии со спецификацией (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью договора.

Сторонами подписаны спецификации товара к договорам:

№ 10/20 – мука пшеничная высшего сорта 1/50 в количестве 15 000 кг на сумму 510 450 руб. (л.д.17), 

№ 101/20 – макаронные изделия, крупа гречневая, крупа рис, молоко цельное сгущенное, соль пищевая, крупа манная, говядина тушеная, молоко сухое на общую сумму 302 940,29 руб. (л.д.30).

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием обращения истца 24.11.2021 в адрес ответчика с претензией от 23.11.2021 № 07-1231 с требованием погашения задолженности в размере 702 940,29 руб. в срок до 01.12.2021 (л.д.34-36).

Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Как следует из п.1.3 договоров, право собственности на товар переходит к покупателю с даты получения товара покупателем и подписания товарной, товарно-транспортной накладной.

Факт передачи истцом и получения ответчиком товара – продуктов питания подтверждается подписанными сторонами:

товарными и товарно-транспортными накладными от 06.03.2020 № 95 на 510 450 руб. (л.д.18-20),

актом приема-передачи, универсальным передаточным документом от 12.02.2020 № ЯК00000033 на 302 940,29 руб. (л.д.31-33).

Согласно п.2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N С2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения спорной продукции.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В п.3.2 договоров сторонами согласована, что оплата производится путем перечисления денежных средств на один из расчетным счетов продавца с указанием назначения платежа по тексту платежного требования с указанием реквизитов договоров по графику.

В силу п.3.3 договоров покупатель обязуется произвести оплату за полученный товар в полном объеме в срок до 17.02.2021 по договору № 10/20, в срок до 12.03.2021 по договору № 101/20.

Ответчиком произведена оплата по договору № 10/20 платежными поручениями:

от 17.01.2021 № 5 в сумме 20 450 руб. (л.д.21),

от 28.02.2021 № 20 в сумме 10 000 руб. (л.д.22),

от 26.03.2021 № 36 в сумме 10 000 руб. (л.д.23),

от 07.05.2021 № 56 в сумме 20 000 руб. (л.д.24),

от 16.06.2021 № 71 в сумме 50 000 руб. (л.д.25),

от 29.12.2021 в сумме 200 000 руб., что следует из уточненного расчета иска (л.д.58).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела и им не оспорен (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи истцом ответчику товара на сумму 510 450 руб. по договору № 10/20, на сумму 302 940,29 руб. по договору № 101/20, частичной оплате на сумму 310 450 руб. по договору № 10/20.

При непредставлении ответчиком доказательства оплаты товара, в том числе в сроки, установленные п.3.3 договоров, судом требование истца о взыскании 502 940,29 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В случае осуществления ответчиком оплаты долга, подтвержденной надлежащими доказательствами (платежными документами), факт оплаты подлежит учету при определении размера взыскания в рамках исполнительного производства.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пп.4.1.1 договоров за нарушение сроков оплаты согласно графику платежей, предусмотренному п.3.2 договора, начисляется неустойка в размере 0,25% от неуплаченной в срок суммы со дня просрочки и до дня фактического поступления денежных средств на погашение просроченной суммы задолженности на расчетный счет продавца.

Факт нарушения денежного обязательства подтверждается материалами дела, в связи с чем истец вправе требовать уплаты неустойки в соответствии с пп.4.1.1 договоров.

Расчет пени истцом произведен по договорам:

№ 10/20 за период с 18.03.2020 по 14.03.2022 в сумме 591 054,88 руб.,

№ 101/20 за период с 13.04.2020 по 14.03.2022 в сумме 403 857,25 руб.

Истец произвел добровольное уменьшение договорной неустойки до 251 471 руб.

Принимая во внимание условия договоров, согласованные сторонами ставки для начисления пеней, определяемые, исходя из количества дней просрочки дифференцированно по каждому платежу согласно графику, учитывая, что истцом в добровольном порядке снижена сумма неустойки, доказательства несоразмерности начисленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено, судом требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 18 065 руб., что следует из платежного поручения от 17.01.2022 № 89 (л.д.9).

При изменении цены иска до 754 411,29 руб. государственная пошлина по делу составит 18 088 руб.

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 и ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате 18 065 руб. государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 23 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

- в пользу Акционерного общества "Якутоптторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 502 940,29 руб. основного долга и 251 471 руб. пени; а также 18 065 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

- в доход федерального бюджета 23 руб. государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья Т. С. Шамаева