﻿

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-7812/2021

г. Вологда

08 ноября 2021 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу областного государственного унитарного предприятия «Фармация» на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 сентября 2021 года (резолютивная часть от 09 августа 2021 года) по делу № А66-7812/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее – Общество) обратилось в суд с иском к областному государственному унитарному предприятию «Фармация» (ОГРН 1026900589209, ИНН 6900000205; адрес: 170033, Тверская область, город Тверь, улица Коминтерна, дом 77; далее – Предприятие) о взыскании 565 529,14 руб. долга за электроэнергию за период с февраля по апрель 2021 года.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 01.09.2021 (резолютивная часть от 09.08.2021) иск удовлетворён. Также с Предприятия в пользу Общества взыскано 14 310,58 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Предприятие с этим решением суда не согласилось в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права. Указывает на то, что оно (Предприятие) в ходе рассмотрения дела судом признало иск полностью, что не было учтено судом при распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд удовлетворяет апелляционную жалобу.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 01.04.2014 № 6900010364 Общество (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Предприятие (потребитель) – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Согласно пункту 5.2 договора окончательная оплата электроэнергии производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Предприятия долга по оплате электроэнергии за период с февраля по апрель 2021 года.

Суд первой инстанции удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в рассматриваемый период, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждаются материалами дела (счетами, счетами-фактурами, актами приёма-передачи электроэнергии (мощности), актами первичного учёта, ведомостями электропотребления).

Данные обстоятельства ответчиком как-либо не опровергнуты. В отзыве на иск ответчик признал иск (лист дела 93).

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

Судом первой инстанции с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 310,58 руб.

В данной части решение суда подлежит изменению в связи с нарушением судом норм процессуального права.

В связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ 

Исходя из заявленной истцом суммы исковых требований (565 529,14 руб.) государственная пошлина составляет 14 311 руб. (с учётом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», которым разъяснено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля).

Истец уплатил пошлину в размере 15 000 руб. (платёжные поручения от 27.05.2021 № 7043, 7044, 7045), поэтому ему из федерального бюджета подлежит возврату пошлина в размере 689 руб. (15 000 – 14 311).

Как указано выше, ответчик (Предприятие) в отзыве на иск от 07.07.2021 № 876 признал исковые требования в полном объёме (лист дела 93).

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в рассматриваемом случае в связи с признанием ответчиком иска истцу подлежит возврату 70 % суммы государственной пошлины, то есть 10 017,70 руб. (14 311 х 70 %). Всего истцу подлежит возврату пошлина в размере 10 706,70 руб. (10 017,70 + 689).

Остальные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 293,30 руб. (14 311 – 10 017,70) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчику (Предприятию) была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Поэтому в связи с удовлетворением апелляционной жалобы ответчика государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с истца (Общества) в доход федерального бюджета.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату пошлина в размере 10 706,70 руб. и с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию пошлина в размере 3 000 руб. Поскольку указанную сумму пошлины в размере 10 706,70 руб. истец уже уплатил в бюджет, то ему из федерального бюджета подлежит возврату пошлина в размере 7 706,70 руб. (10 706,70 – 3 000).

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 01 сентября 2021 года (резолютивная часть от 09 августа 2021 года) по делу № А667812/2021 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Фармация» (ОГРН 1026900589209, ИНН 6900000205) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) основной долг в сумме 565 529,14 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 293,30 руб., всего взыскать 569 822,44 руб.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в остальной сумме отказать.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 706,70 руб., уплаченную по платёжным поручениям от 27.05.2021 № 7044, 7045.».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

А.А. Холминов