АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. ВладимирДело № А11-7680/2019

"22" августа 2019 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи                Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга",                   

<

...>, этаж 3, пом. 3-2; ОГРН (

<

***>), ИНН (

<

***>), в лице Муромского территориального отделения, 

<

...>,  

к муниципальному унитарному предприятию округа Муром "Производственное жилищно-эксплуатационное предприятие № 3", 

<

...>; ОГРН (

<

***>), ИНН (

<

***>),

о взыскании 1 187 925 руб. 31 коп.,  

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" – не явились, извещены надлежащим образом (имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя);

от муниципального унитарного предприятия округа Муром "Производственное жилищно-эксплуатационное предприятие № 3" -  представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга",                   г. Владимир, в лице Муромского территориального отделения, Владимирская область, г. Муром (далее - ООО "Энергосбыт Волга"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, муниципальному унитарному предприятию округа Муром "Производственное жилищно-эксплуатационное предприятие № 3", Владимирская область, г. Муром (далее – МУП ПЖРЭП № 3), о взыскании  задолженности за потребленную в марте 2019 года по договору энергоснабжения от 01.02.2019 № 33600541000375 электроэнергию в сумме 1 187 925 руб. 31 коп.

Истец в судебное заседание не явился, в ходатайствах от 23.07.2019, от 20.08.2019 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Изменение юридического адреса лица, участвующего в деле, во время производства по делу осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого извещения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

В соответствии с частью 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

В Единый государственный реестр юридических лиц 24.04.2019 за ГРН 2193328131390 внесена запись об изменении юридического адреса  ООО «Энергосбыт Волга», что подтверждается представленной истцом копией листа записи ЕГРЮЛ.

Арбитражный суд, изучив приложенные документы, производит изменение юридического адреса ООО «Энергосбыт Волга» с: 600015, 

<

...> этаж, помещение 11 на: 600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ЭСВ» (гарантирующий поставщик) и Предприятием (або-нент) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2019 № 33600541000375 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1. договора). 

В соответствии с приложением № 5 к договору оплата за поставленную электрическую энергию осуществляется в следующем порядке: 

1. В срок до 10 числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30 % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4 к договору. 

2. В срок до 25 числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40 % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4 к договору. 

3. В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными в соответствии с пунктами 2, 3 настоящего порядка первым и вторым платежами за тот же месяц.

Исполнение обязательств по договору начинается с 01.01.2018, если иное не предусмотрено настоящим договором или соглашением сторон (пункт 8.1.1. договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в марте 2019 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 1 187 925 руб.        31 коп. и выставил к оплате счет-фактуру № 336054114852 от 31.03.2019.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.04.2019            № 1635/15-02 с требованием оплатить стоимость потребленной за период 03.2019 электрической энергии в размере 1 187 925 руб. 31 коп.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, требования истца -без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии явилось основанием для обращения истца в ар-битражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Одно-сторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определя-ется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении  (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья  544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком электрической энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договором энергоснабжения, счетом-фактурой, рапортом отпуска электроэнергии за март 2019 года, актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за март 2019) и ответчиком по существу не оспорены.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты потребленной электрической энергии ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер долга в сумме 1 187 925 руб. 31 коп. документально не опроверг.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 187 925 руб. 31 коп. является законным. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

С учетом изложенного, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 24 879 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия округа Муром "Производственное жилищно-эксплуатационное предприятие № 3", Владимирская область, г. Муром,  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга", г. Владимир, в лице Муромского территориального отделения, Владимирская область, г. Муром, задолженность в сумме 1 187 925 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 879 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                   И. Ю. Митропан