ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-220376/19-134-1710

г. Москва

10 февраля 2020года

Резолютивная часть решения  объявлена  05 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Титовой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОТОСТРАНА" 197046, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЕВЧЕСКИЙ, ДОМ 12, ЛИТ. А, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2015, ИНН: 

<

***>

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ЭС ЭЙЧ КЭПИТАЛ" 105082, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАКУНИНСКАЯ, ДОМ 74-76, КОРПУС 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2013, ИНН: 

<

***>

О взыскании долга в размере 673 551 руб. 59 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён.

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОТОСТРАНА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО "АЙ ЭС ЭЙЧ КЭПИТАЛ" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг  в размере  673 551 руб. 59 коп.

Представитель Истца, Ответчика, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке ст.ст. 123, 124, ч. 5 ст.156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,01.07.2018 г. между Ответчиком и Истцом был заключен договор № VV-85n (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1. Договора Истец оказал Заказчику рекламные услуги по предоставлению места на Интернет сайте Исполнителя www.fotostrana.ru (далее - Сайт) для размещения рекламных материалов, а Заказчик, в свою очередь, взял на себя обязательство оплатить оказанные Исполнителем услуги.

Истцом услуги по Договору были оказаны надлежащим образом и в сроки, претензий со стороны Ответчика к качеству услуг Истца не поступало. 

По каждому Отчетному периоду Истцом были выставлены Акты оказанных услуг (далее - Акты), которые подписаны Ответчиком, в том числе за все Отчетные периоды, по которым Ответчик не произвел оплату.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 673 551 рубль 59 копеек, в том числе НДС 18 %.

Претензионные требования от 06 июня 2019 г. № 01-06/06/19 не были удовлетворены, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.4. Договора Ответчик принял на себя обязательство оплатить услуги Истца в течение 90 дней, следующих за месяцем оказания услуг.

Истцом в материалы дела представлены подписанные Ответчиком акты оказанных услуг за периоды 01-30.04.2017, 01-31.05.2017, 01-30.06.2017, 01-31.07.2017, 01-31.08.2017, 01-30.09.2017, 01-31.10.2017, 01-30.11.2017, 01-31.12.2017, 01-31.01.2018, 01-31.03.2018, 01-30.04.2018, 01-31.05.2018, 01-30.06.2018 на сумму 673551,59рублей. 

Акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно качества их выполнения, в связи с чем, услуги считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 673551,59руб. обоснованы, ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты. 

Доказательств оплаты суммы долга в полном размере ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и не опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований в части размера долга. 

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности в размере 673551,59 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 309-310, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ЭС ЭЙЧ КЭПИТАЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОТОСТРАНА" задолженность в размере 673551,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины  в размере 16471 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.В. Титова