АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-15679/2021 

 

«10» февраля 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 10.02.2022 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело  по иску ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>)

к Муниципальному образованию "город Черемхово" в лице Администрации муниципального образования "город Черемхово" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665415 

<

...>)

о взыскании 1 086 573  руб. 31 коп.,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании основного долга в размере 610 236 руб. 66 коп., пеней в размере 476 336 руб. 65 коп., пеней на сумму 610 236 руб. 66 коп.  за период с 09.12.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 10.11.2021 судом произведена замена ненадлежащего ответчика КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО на надлежащего Муниципальное образование "город Черемхово" в лице Администрации муниципального образования "город Черемхово".

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с отсутствием сведений о гражданах-нанимателях ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним для установления собственника жилых помещений, по которым образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию. Согласно представленным сведениям, в период с марта 2013 по август 2017 договоры найма отсутствовали по следующим муниципальным квартирам: ул. Белинского, дом 1, квартира 3, ул. Белинского, дом 1, квартира 8, ул. Белинского, дом 1, квартира 15, ул. Белинского, дом 1, квартира 16, ул. Белинского, дом 1, квартира 18. Собственником вышеуказанных помещений является МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ГОРОД ИРКУТСК, права собственника от имени которого осуществляет Администрации муниципального образования "город Черемхово".

В соответствии с предоставленными сведениями ПАО «Иркутскэнерго» произвело расчет задолженности за потребленный ресурс (расчеты задолженности представлены). Сумма задолженности за потребленную тепловую энергию составила. согласно следующему расчету в общем размере 610 236 руб. 66 коп.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате, отпущенной в спорный период тепловой энергии, истцом в адрес ответчика направлена претензия  № от 20.12.2017 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление требования оспорил; заявил о пропуске срока исковой давности обращения в суд.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 02.02.2022 до 11-20 часов и 04.02.2022 до 11-10 часов. Информация о перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет. После перерыва 04.02.2022 в 11-10 часов судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия сторон. 

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено материалами дела, ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним для установления собственника жилых помещений, по которым образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию. 

Согласно представленным сведениям, в период с марта 2013 по август 2017 договоры найма отсутствовали по следующим муниципальным квартирам: ул. Белинского, дом 1, квартира 3, ул. Белинского, дом 1, квартира 8, ул. Белинского, дом 1, квартира 15, ул. Белинского, дом 1, квартира 16, ул. Белинского, дом 1, квартира 18. Собственником вышеуказанных помещений является МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ГОРОД ИРКУТСК, права собственника, от имени которого осуществляет Администрации муниципального образования "город Черемхово".

В связи с указанным, ПАО «Иркутскэнерго» произвело расчет задолженности за потребленный ресурс (расчеты задолженности представлены). Сумма задолженности за потребленную тепловую энергию составила. согласно следующему расчету в общем размере 610 236 руб. 66 коп.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении заявленных истцом требований. 

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В рассматриваемом случае обязательства сторон имеют периодический характер: истец поставляет ответчику тепловую энергию, соответственно, ответчик обязан производить расчеты с истцом за поставленную тепловую энергию в расчетный период (календарный месяц) в порядке ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Учитывая вышеуказанные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, применительно к рассматриваемому случаю срок течения исковой давности должен определяться по каждому расчетному периоду (календарному месяцу, в котором была поставка тепловой энергии) спорного периода отдельно.

Как указывалось выше, задолженность за спорный период (с марта 2013 по август 2017) в размере 610 236 руб. 66 коп. образовалась в результате неоплаты Администрацией тепловой энергии, поставленной в вышеперечисленные квартиры.

Сроком исполнения в спорных правоотношениях является каждое 10 число месяца, следующего за истекшим месяцем.

В п. 16 Постановления № 43 разъяснено, что согласно п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к досудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

В силу ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из материалов дела следует, что с целью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 327-048/03-07/948 от 20.12.2017. 

Исковое заявление согласно входящему штампу канцелярии Арбитражного суда Иркутской области поступило в арбитражный суд 06.08.2021.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании долга за период с марта 2013 по август 2017, с учетом приостановления его течения на 30 дней вследствие направления истцом досудебной претензии, истцом пропущен (так срок давности по последнему заявленному истцом периоду – август 2017 оканчивается 10.10.2020).

На основании ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика о основного долга в размере 610 236 руб. 66 коп., пеней в размере 476 336 руб. 65 коп., пеней на сумму 610 236 руб. 66 коп.  за период с 09.12.2021 по день фактической оплаты основного долга не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  составляют 23 866 руб. и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 866 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                             О. П. Гурьянов