АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13890/2016

27 января 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Бесединой Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЙНЬЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550706900376) о взыскании 154159 руб. 20 коп.,  

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 17.08.2016);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЙНЬЮС» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 154159 руб. 20 коп. задолженности по договору комиссии от 01.01.2016 № 03/16.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.10.2016 дело № А46-13890/2016 было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 18.11.2016 по делу № А46-13890/2016 установлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истец в исковом заявлении не указал период возникновения задолженности. В обоснование суммы задолженности за спорный период истец сослался на акт сверки от 19.09.2016, который подписан только со стороны истца, соответственно, не может являться доказательством наличия задолженности у ответчика в спорной сумме. Товар на сумму 82092 руб. 92 коп., указанную в акте сверки, ответчик не получал. Товарная накладная на указанную сумму истцом также не приложена к исковому заявлению. По мнению ответчика, представленные истцом товарные накладные подтверждают факт поставки товара, но не факт наличия у ответчика задолженности в определенной сумме за определенный период.

Рассмотрев материалы дела, заслушав  представителя истца, суд установил следующее.

1 января 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «АЙНЬЮС» (комитент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (комиссионер) заключен договор комиссии № 03/16, согласно которому комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени и за свой счет реализацию печатной продукции для последующего ее распространения (реализации) через торгово-розничную сеть комиссионера. Комиссионер получает комиссионное вознаграждение в сумме торговой надбавки на издание (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, цена и иные характеристики издания указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Сумма комиссионного вознаграждения по настоящему договору составляет разницу между стоимостью проданных изданий в розничных ценах и в ценах поставки (сумма торговой надбавки). Цена на издания определяется в спецификации – Приложение № 1, являющейся неотъемлемой частью договора. По настоящему договору расчет за издания, поставленные в предыдущий календарный месяц, производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет комитента до 30 числа, следующего за отчетным, за вычетом причитающегося комиссионеру комиссионного вознаграждения. Обязанности комиссионера в части оплаты по настоящему договору и обязательным приложениям к нему считаются исполненными со дня списания денежных средств банком комиссионера со счета комиссионера (пункты 3.1-3.4 договора).

Как указывает истец, принятые на себя обязательства по договору комиссии от 01.01.2016 № 03/16 он исполнил надлежащим образом, поставил ответчику для реализации третьим лицам товар на общую сумму 155916 руб., что подтверждается товарными накладными от 23.02.2016 № 4511, от 01.03.2016 № 5223, от 08.03.2016 № 5991, от 15.03.2016 № 6656, от 22.03.2016 № 7338, от 29.03.2016 № 8054, от 05.04.2016 № 8755, от 12.04.2016 № 9579, от 19.04.2016 № 10269, от 26.04.2016 № 10942, от 03.05.2016 № 11774, от 10.05.2016 № 12740, от 17.05.2016 № 13324, от 24.05.2016 № 13737, от 31.05.2016 № 14406, от 07.06.2016 № 15164, от 14.06.2016 № 16176, от 21.06.2016 № 16573, от 28.06.2016 № 17196, от 05.07.2016 № 18230, от 12.07.2016 № 18733, от 19.07.2016 № 19324, от 26.07.2016 № 20019, от 02.08.2016 № 20652, от 09.08.2016 № 21328.

Отчетами комиссионера за февраль – август 2016 года подтверждается совершение ответчиком сделок на общую сумму 154159 руб. 20 коп.

В нарушение условий договора комиссии ответчиком не перечислены денежные средства и не возвращен товар, в связи с чем образовалась задолженность в размере 154159 руб. 20 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью «АЙНЬЮС» в адрес ответчика направлена претензия от 17.08.2016 с требованием в течение 5 рабочих дней с момента получения данной претензии погасить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны индивидуального предпринимателя ФИО1 по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственность последнего (пункт 1 статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По исполнении поручения комиссионер обязан предоставить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии (статья 999 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ответчиком в нарушение условий договора комиссии не перечислены денежные средства и не возвращен товар.

Отсутствие подписи со стороны ответчика в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 19.09.2016, на что ссылается Пепеляева А.В. в отзыве на исковое заявление, не влияет на необходимость расчетов по договору комиссии от 01.01.2016 № 03/16.

Поскольку оплата 154159 руб. 20 коп. ответчиком не произведена, что последним не оспорено, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пепеляевой Алены Васильевны (01.07.1970 года рождения, место рождения: с. Ярково Новосибирского района Новосибирской области, ИНН 550705384104, ОГРНИП 304550706900376; адрес регистрации: 644123, г. Омск, ул. Крупской, д. 25, корп. 1, кв. 33) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЙНЬЮС» (ИНН 7743814193, ОГРН 1117746266087; место нахождения: 127015, г. Москва, Бумажный проезд, д. 14, стр. 2) 154159 руб. 20 коп. задолженности и 5625 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Судья                                                                                                Т.А. Беседина