Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34499/2020

30 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  30 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес:  Россия 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, 16, корп. 2, лит. А, ОГРН:  

<

***>);

ответчики: 1) Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военный учебно-научный центр военно-морского флота "Военно-Морская академия имени адмирала флота Советского Союза ФИО2" (197045, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ УШАКОВСКАЯ, 17/1, ОГРН: 

<

***>)

2) Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации (адрес:  Россия 197045, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>; Россия 119019, г МОСКВА, 

<

...> ОГРН:  

<

***>; 1037700255284);

третье лицо: 1) Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (адрес:  Россия 191123, Санкт-Петербург, Воскресенская наб. д.10А) 2) Федеральное государственное автономное учреждение "Управление имуществом специальных проектов" Министерства обороны Российской Федерации  Россия 191123, Санкт-Петербург, Воскресенская наб. д.10А; Россия 123154, 123154, 

<

...>)

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 25.12.2019;

- от ответчиков: 1) ФИО4 по доверенности от 03.02.2020; 2) ФИО5 по доверенности от 06.12.2018;

- от третьих лиц: не явились, извещены; 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец), уточнив на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковые требования, обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Военный учебно-научный центр военно-морского флота «Военно-морская академия имени адмирала флота Советского Союза ФИО2» (далее – ответчик 1) о взыскании 1 343 926 руб. 01 коп. задолженности по оплате тепловой энергии потребленной по договорам №70077 от 06.08.2016 и №70077 от 07.07.2017 за январь 2019 года, а в случае недостаточности денежных средств у названного лица взыскать денежные средства с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности.

Определением от 15.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации и федеральное государственное автономное учреждение "Управление имуществом специальных проектов" Министерства обороны Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков против удовлетворения исковых требований возражали.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 1 были заключены вышеуказанные договоры, согласно которому истец обязался осуществит поставку тепловой энергии и (или) теплоносителя до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом,  а ответчик 1 обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Разделом V договора определен порядок расчетов между истцом и ответчиком. Энергоснабжающая организация выписывает до 10 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), счет, акт отпуска с указанием стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребленной в расчетном месяце.

Потребленная тепловая энергия и теплоноситель оплачивается абонентом в срок до 20 числа месяца, в котором выписаны счет, акт отпуска. Абонент вправе произвести предоплату (аванс).

По мнению истца, он надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, однако ответчик 1 в нарушение положений договора не оплатили оказанные услуги, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 1343926 руб. 01 коп.. по оплате тепловой энергии и теплоносителя за январь 2019 года по представленным в материалы дела счетам-фактурам, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Между тем, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

06.08.2016 между ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» (далее ВУНЦВМФ) и ПАО «ТГК-1» заключен договор теплоснабжения № 70077  объектов ВУНЦ ВМФ, расположенных по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Одоевского, дом 26.

Согласно пункту 8.1 Договора 2016 года срок его действия с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Свои обязательства по Договору 2016 года ВУНЦ ВМФ исполнил в полном объёме.

07.07.2017 между ВУНЦ ВМФ и ПАО «ТГК-1» заключен договортеплоснабжения № 70077 тех же объектов теплоснабжения.

Согласно пункту 8.1 Договора 2017 года (с учётом протоколов разногласий) последний заключён на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Свои обязательства по Договору 2017 года ВУНЦ ВМФ исполнил в полном объёме.

13.11.2018   объекты теплоснабжения по Договорам по акту приема-передачипереданы федеральному государственному автономному учреждению «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны РоссийскойФедерации (далее - Учреждение).

Право оперативного управления объектами теплоснабжения по Договорам было зарегистрировано Учреждением 05.12.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2020 по делу № А56-82962/2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, стоимость теплоснабжения объектов по Договору 2017 года за декабрь 2019 года взыскана с ВУНЦ ВМФ в полном объёме.

Таким образом, оснований для взыскания с ВУНЦ ВМФ платы за теплоснабжение по Договору 2016 года и Договору 2017 года за январь 2019 года не имеется.

Кроме того, во исполнение приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № 2734 от 31.10.2018 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ «УИСП» Минобороны России) 14.11.2018 ВУНЦ ВМФ, согласно акту приема-передачи, передало в оперативное управление объекты, указанные в договорах теплоснабжения № 70077 05.12.2018 ФГАУ «УИСП» Минобороны России зарегистрировало за собой право оперативного управления на указанные объекты, о чем свидетельствуют выписки из единого государственного реестра недвижимости.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание положения действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Ульянова М.Н.