Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                Дело №А72-2809/2017 

22.01.2018

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2018

В полном объеме решение изготовлено 22.01.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В. Чернышовой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия,

к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

о взыскании 14 325 513 руб. 41 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Мед-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

муниципальное бюджетное учреждение «Симбирцит» по работе спортивно - досуговых клубов для детей, подростков и молодёжи по месту жительства (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность; 

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность;

от третьих лиц – не явились, уведомлены;

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского района» о взыскании 14 325 513 руб. 41 коп. задолженности за период с ноября по декабрь 2016 года, которое принято к производству в рамках дела № А72-2809/2017.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Мед-Сервис» и муниципальное бюджетное учреждение «Симбирцит» по работе спортивно - досуговых клубов для детей, подростков и молодёжи по месту жительства.

ООО «РИЦ-Ульяновск» представило сведения о количестве зарегистрированных граждан по месту жительства, пребывания на 26.05.2017.

МБУ «Симбирцит» представило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, сообщив об отсутствии пояснений по существу спора.

Определением от 23.10.2017 суд по ходатайству истца приостановил производство по делу № А72-2809/2017 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А72-5917/2017 по рассмотрению заявлений ПАО «Т Плюс» об уточнении требований и включению в реестр требований кредиторов.

Согласно сведениям программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство» определением от 17.11.2017 по делу № А72-5917/2017 во введении наблюдения в отношении Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказано, заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» оставлено без рассмотрения.

Определением от 28.11.2017 суд возобновил производство по делу.

Представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные по договору № 78237птэ от 23.05.2013 в ноябре и декабре 2016 года энергоресурсы в размере 1 049 827 руб. 29 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил данное ходатайство.

Представитель истца настаивал на удовлетворении уточненного иска по указанным в нем основаниям, пояснил, что задолженность, рассчитанная по нормативу, погашена.

Представитель ответчика не согласен с требованиями истца, в том числе с учетом их уточнения, считает, что задолженность погашена в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими  удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора от 23.05.2013 № 78237птэ истцом (теплоснабжающая организация) в адрес ответчика за период  ноябрь-декабрь 2016 года  был поставлен ответчику коммунальный ресурс горячая вода  на сумму 14325513,41руб., не оплаченный, по мнению истца, в размере 1 049 827 руб. 29 коп. Объем ресурса, не оплаченный ответчиком, определен истцом на основании приборов учета.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из показаний приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, а при отсутствии такого прибора учета - исходя из норматива потребления горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

В целях учета всего объема (количества) коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, пунктом 40 Правил N 354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. При этом в случае установления двухкомпонентного тарифа на горячую воду приходящийся на I-е жилое или нежилое помещение объем холодной воды, использованной на общедомовые нужды при потреблении коммунальных услуг горячего водоснабжения, распределяется в отношении коммунальных услуг по горячему водоснабжению на общедомовые нужды по формуле 11.2 приложения N 2 к Правилам.

Вместе с тем, Правилами N 354 не предусмотрено применение тепловой энергии в качестве коммунальной услуги, что соответствует положениям части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, Правилами N 354 предусматривается распределение тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В связи с этим соответствующими изменениями, внесенными в Правила N 306, предусматривается, что норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется путем установления норматива потребления горячей воды в жилом помещении и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Так, согласно пункту 7 Правил N 306 при выборе единицы измерения нормативов потребления в отношении горячего водоснабжения (горячей воды) используются следующие показатели:

в жилых помещениях - куб. метр холодной воды на 1 человека и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды или куб. метр горячей воды на 1 человека;

на общедомовые нужды - куб. метр холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, или куб. метр горячей воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Данный принцип обеспечивает справедливое распределение тепловой энергии на подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды. В этой связи, порядок определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, установленный Правилами N 354, полностью соответствует требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и установлен с учетом исключения возникновения несправедливой финансовой нагрузки на граждан.

Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения в том числе и при определении стоимости горячей воды, приходящейся на общедомовые нужды.

Истец представил справочный расчет с применением норматива потребления коммунального ресурса,   расчет ответчик не оспорил, однако согласно пояснениям представителей сторон, задолженность ответчика по ГВС за спорный период, рассчитанная с применением норматива потребления коммунального ресурса, на дату судебного заседания оплачена.

При данных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на истца. 

Возврат государственной пошлины истцу произвести в силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу «Т Плюс»  71 129 руб.73коп.- госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                        И.В. Чернышова