АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-894/2024

г. Магадан

02 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 02 октября 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобеляцкой Л.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...> зд. 24)

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686230, Магаданская обл., Ягоднинский район, пгт. Ягодное, ул. Школьная, д. 9) 

о взыскании 19 422 руб. 71 коп. и продолжении начисления неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 20.03.2024 № МЭ/20-18-34-1371 к ответчику Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области о взыскании суммы основной задолженности в размере 19 233 руб. 90 коп. по оплате фактически поставленной в период с 01.12.2023 по 31.12.2023 электроэнергии, отпуск которой произведен в незаселенные в установленном порядке жилые помещения муниципального жилого фонда пгт. Ягодное, пгт. Бурхала, пгт. Оротукан, пгт. ФИО1, пгт. ФИО2 Магаданской области, начисленной за период с 18.02.2024 по 19.03.2024 неустойки (пени) в размере 188 руб. 81 коп., а всего – 19 422 руб. 71 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о продолжении, начиная с 20.03.2024, начисления неустойки на сумму основной задолженности по день ее фактического погашения.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 314, 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 37 Федерального закона от 26.03.2006 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», а также приложенные к исковому заявлению письменные доказательства.

Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, определением от 02.05.2024 принял его к производству, назначил предварительное судебное заседание на 29.05.2024.

13.05.2024 в материалы дела поступил отзыв ответчика на исковое заявление, согласно которому Управление не признает исковые требования, на отсутствие обосновывающих размер задолженности документов, на основании которых сформированы счета-фактуры, ссылается на недоказанность оказания услуг по пустующему жилищному фонду.

21.05.2024 от истца поступили дополнительные документы, в том числе, баланс по лицевым счетам и списки пустующих помещений.

Определением от 29.05.2024 суд завершил подготовку по делу, назначил дело к судебному разбирательству на 20.06.2024.

Истец 14.06.2024 представил в суд дополнительные письменные пояснения, в которых указано, что ПАО «Магаданэнерго» производит расчет начислений, исходя из сведений по пустующим помещениям, предоставляемых Управлением (данные сведения имеются у ответчика). Показания приборов учета отсутствуют ввиду того, что помещения являются пустующими и по ним не производятся начисления за электроэнергию.

Счета-фактуры формируются на основании балансовых начислений, согласно которым по пустующим помещениям начисления производятся только за счет начисления общедомовых нужд. К пояснениям приложена копия Постановления Администрации Ягоднинского городского округа от 21.12.2015 № 520 с Приложением № 1 (Перечень объектов недвижимого имущества, передаваемого в собственность МО Ягоднинский ГО).

Ответчиком в порядке статьи 66 АПК РФ заявлено ходатайство об истребовании у ответчика сведений о заселенности пустующих помещений в декабре 2023 года, а также сведений о пустующих помещениях за указанный период. В обоснование заявленного ходатайства истец пояснил, что запросил самостоятельно данные сведения у ответчика, однако на дату подачи ходатайства запрашиваемые сведения в адрес истца не поступили. К ходатайству приложена копия запроса.

Определением от 20.06.2024 судебное разбирательство отложено на 02.10.2024.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о месте и времени судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28.06.2022 между истцом и ответчиком был заключён договор энергоснабжения № 18э1157/22/35 сроком действия с 01.01.2022 по 31.12.2022 на поставку электроэнергии в пустующие помещения муниципального жилищного фонда посёлков: Ягодное, Бурхала, Оротукан, ФИО1, ФИО2.

В рамках указанного договора в период с 01.12.2023 до 31.12.2023 истец фактически поставлял электроэнергию на объекты, незаселённые в установленном порядке помещения муниципального жилищного фонда, принадлежащие ответчику.

Всего истцом поставлено электроэнергии на объекты ответчика на сумму 19 233 руб. 90 коп.

Претензия истца (л.д.136 т.1), направленная ответчику с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с пунктом 1.6 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом муниципального образования «Ягоднинский муниципальный округ Магаданской области» от имени Ягоднинского муниципального округа права собственника в отношении муниципального жилищного фонда, в пределах предоставленных им полномочий осуществляет Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

На период 2022 года между сторонами был заключён договор с подписанным обеими сторонами приложением, содержащем перечень жилых помещений.

На период 2023 года договор энергоснабжения в отношении пустующего муниципального жилищного фонда не заключён.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, к сетям которой присоединено энергопринимающее оборудование потребителя, не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость полученной энергии (ресурса).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Фактическое пользование энергией, в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора электроснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 и в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57.

Таким образом, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), потребитель обязан в целях учёта потреблённых коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учёта.

Согласно пунктам 42, 56 (2) Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта холодной воды, горячей воды, электрической энергии, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальных услуг рассчитывается с учётом количества собственников такого помещения.

При этом согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно дополнительному соглашению от 12.07.2022 и соглашению от 12.01.2023 стороны осуществляют обмен документами в электронном виде в рамках системы Диадок.

В рамках указанных соглашений истец в спорный период ежемесячно направлял в адрес ответчика счета-фактуры с приложением актов приёма-передачи и конкретного количества потреблённой электроэнергии в отношении каждого МКД.

Ответчик счета-фактуры получал, возражений по количеству и стоимости коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды, не заявлял, оплату стоимости потреблённой электроэнергии не производил.

Доказательств того, что ответчик в спорный период направлял в адрес истца списки пустующих жилых помещений, отличные от перечисленных истцом в балансовых начислениях, ответчиком не представлено.

Также ответчиком не опровергнуты фактические расчёты истца, исходя из перечня пустующих жилых помещений, представленных самим ответчиком.

Расчет стоимости поставленных коммунальных услуг был произведен истцом расчетным путем по нормативам потребления, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества, и действующим тарифам.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 19 233 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 18.02.2024 по 19.03.2024 в размере 188 руб. 81 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчёт неустойки, произведённый истцом, суд признаёт его арифметически верным, соответствующим положениям перечисленных выше нормативных актов.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки, начиная с 20.03.2024 по день фактического погашения суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку соответствует пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1.    Взыскать с управления жилищного коммунального хозяйства администрации Ягоднинского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 19 233 руб. 90 коп., неустойку (пени), начисленную за период с 18.02.2024 по 19.03.2024 в размере 188 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Продолжить взыскание пени в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2006 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации исходя из неоплаченной суммы основного долга, начиная с 20.03.2024 по день фактической оплаты основного долга.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    Л.А. Литвинова