АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6819/2023

г.Чита

07 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 07 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Д.И. Кочмарёвой

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Частное агентство занятости «Трудовой ресурс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 2. акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 691770 руб. 12 коп. с начислением неустойки по день оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2023.

от ответчика – явка представителя не обеспечена, извещен.

от третьих лиц 1, 2 – явка представителей не обеспечена, извещены.

 

Акционерное  общество «Читаэнергосбыт» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частное агентство занятости «Трудовой ресурс» (ответчик) о взыскании  по договору энергоснабжения №013090 задолженности за март 2023 в размере 687 644 руб. 25 коп., неустойки за период с 18.04.2023 по 11.05.2023 в размере 4 125 руб. 87 коп., с начислением неустойки начиная с 12.05.2023 по день фактической оплаты долга в порядке  абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены  публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (третье лицо 1), акционерное общество «Оборонэнерго» (третье лицо 2).

Суд по ходатайству истца перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, представил пояснения с дополнительными документами, справочный расчет.

Ответчик представил пояснения, требования оспорил.

Третьи лица пояснения не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец мотивирует требования следующим. 12.09.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком  (потребитель) подписан  договор энергоснабжения № 013090.

Перечень точек поставки, порядок определения объема, стоимости, сроков оплаты согласован сторонами.

Истец в марте 2023 поставил на объекты  (жилые дома) ответчика электрическую энергию на сумму 687644 руб. 25 коп.

На оплату выставил счет-фактуру.

Объемы поставленного ресурса  определены на основании ведомости переданной э/э.

За просрочку оплаты начислена неустойка за период с 18.04.2023 по 11.05.2023 в размере 4 125 руб. 87 коп., с начислением неустойки начиная с 12.05.2023 по день фактической оплаты долга в порядке  абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательства оплаты не представлены.

В обоснование представлены документы договор, ведомости э/э, акты технической проверки, замены приборов учета, акты обследования домов, счет-фактура, расчет, справочный расчет.

Документы,  исследованные судом в порядке главы 7 АПК РФ в ходе рассмотрения дела.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, задолженность за спорный период не оплачена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с  положениям статей 154, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилой дом коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила № 354) "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

В силу Правил № 354 ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод).

Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное горячее водоснабжение, электроснабжение и другие услуги. 

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за электроснабжение.

В силу пункта 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность внесения управляющей организацией многоквартирного жилого дома платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией, прямо предусмотрена действующим законодательством.

Обстоятельств, позволяющих управляющей организации не исполнять предусмотренных законом обязанностей по оплате поставленной в многоквартирные дома электрической энергии, судом по материалам дела не выявлено.

Порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, установлен пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011.

Из пункта 42 Правил №354 следует, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, определяется по нормативу.

Поставка э/э в спорный период электроэнергии в МКД, находящиеся под управлением ответчика не оспаривается ответчиком.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что по домам блокированной застройки оснований для начисления платы за потребленную электрическую энергии на общедомовые нужды не имеется.

В материалы дела представлены акты обследования домов от 23.05.2023 согласно которым жилые дома, расположенные по адресам: 

<

...>, 55, 56, 58, 59, 50 являются домами блокированной застройки.

Ответчик представил постановление администрации муниципального района «Читинский район» №1560 от 19.07.2023 о признании многоквартирных домов по адресам: 

<

...>, 55, 56, 58, 59, 50, домами блокированной застройки без проведения реконструкции.

Статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации определены виды жилых помещений, имеющих отношение к понятию «многоквартирный дом». Основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы в помещения общего пользования, а также наличие элементов общего имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации в Российской Федерации различаются многоквартирные дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из одной или нескольких блок-секций, количество которых не превышает четыре, в каждой из которых находятся несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, и жилые дома блокированной застройки - жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Таким образом, жилые дома блокированной застройки не относятся к многоквартирным.

Данный правовой подход изложен в определении Верховного суда РФ от 26.04.2016 № 56-КГ16-1.

К таким домам относятся жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки).

В соответствии с пунктом 3.1.7 СП 54.13330.2022 здание жилое многоквартирное блокированное - многоквартирное жилое здание, предназначенное для малоэтажной застройки, имеющее общие инженерные системы, в котором каждая квартира имеет самостоятельный выход на приквартирный участок и (или) на придомовую территорию, при этом помещения разных квартир могут располагаться друг над другом. Блокированная застройка домами жилыми одноквартирными - застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок (пункт 3.3 СП 55.13330.2016).

В связи с тем, что в данных домах отсутствуют места общего пользования, коммунальная услуга по электроснабжению на общедомовые нужды не может предъявляться (данный правовой поход сформирован при рассмотрении дела №А78-10799/2021).

Доводы ответчика в указанной части обоснованы.

Согласно справочному расчету истца стоимость электрической энергии, без учета электрической энергии в домах блокированной застройки, составляет 675240 руб. 55 коп. за март 2023

Правовая позиция  сформирована постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда то 13.10.2023 оставившим без изменения решение суда от 14.06.2023 по делу А78-2714/2023.

Из пояснении истца и представленных документов следует, между истцом  и ответчиком  заключен агентский договор на организацию продаж № 344/22, согласно которому Истец осуществляет действия по организации продаж населению услуги электроснабжения на индивидуальные и общедомовые нужды по спорным домам, указанных в пункте 1.1. данного договора.

В соответствии с п.п.3.1. п. 3. агентского договора истец предоставляет ежемесячно отчет Ответчику согласно п.2.1.3 данного договора.

23.11.2023      года в адрес ответчика направлены, отчет, акт об оказании услуг от 31.10.2023 № 29676 на сумму 974 151,30 рублей.

26.02.2023      в адрес истца от ответчика поступило зачетное письмо по распределению денежных средств, полученных по агентскому договору за период с ноября 2022 года по январь 2024 года в размере 1 174 209,25 рублей за минусом агентского вознаграждения, на погашение задолженности по договору энергоснабжения № 013090.

Согласно зачетному письму, задолженность погашена за октябрь 2022 года, январь 2023 года.

Задолженность за март 2023 не погашена. 

Доказательства оплаты не представлены.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, проверив доводы сторон и расчеты, суд пришел к выводу задолженность за март 2023 года составляет 675240 руб. 55 коп., в остальной части требования взыскания основного долга надлежит отказать.

За просрочку оплаты начислена неустойка за период с 18.04.2023 по 11.05.2023 в размере 4 125 руб. 87 коп., с начислением неустойки начиная с 12.05.2023 по день фактической оплаты долга в порядке  абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки ответчиком не представлено.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

В соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец представил справочный расчет начисления неустойки на сумму 675240 руб. 55 коп. за период с 18.04.2023 по 11.05.2023 в размере 4051 руб. 44 коп.

Справочный расчет проверен.

Ответчик не оспорил.

Требование по начислению неустойки подлежит удовлетворению в сумме 4051 руб. 44 коп. с начислением начиная с 12.05.2023 по день оплаты долга, в остальной части начисленной неустойки надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины  относятся на стороны в порядке ст. 110 АПК РФ, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное агентство занятости «Трудовой ресурс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 675 240 руб. 55 коп. основного долга, 4 051 руб. 44 коп. неустойки, неустойку начиная с 12.05.2023 по день фактической оплаты долга в порядке  абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», 16 531 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 77 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук