4394/2018-286575(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90065/2017

24 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коросташова А.А.  

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Акционерное общество "Лимб" (адрес: 197371, Санкт-Петербург, пр-кт  Комендантский, д. 51, к. 1, лит. А, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" (адрес:  196084, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, к. 3, лит. Б пом. 22/22;  ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании, 

при участии: - от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2017;  ФИО3 по доверенности от 15.05.2018; - от ответчика: ФИО4 по доверенности от 28.08.2017; 

установил:

Акционерное общество "Лимб" (далее – АО "Лимб") обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" (далее – ООО  "Стройгазконсалтинг") о взыскании 2 396 343 руб. 72 коп. задолженности, 119 817 руб.  18 коп. неустойки по договору от 25.05.2016 № СГК-16-146/02.  

На основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена  замена состава суда и рассмотрение дела начато сначала.  

В судебном заседании представители АО "Лимб" исковые требования поддержали,  представитель ООО "Стройгазконсалтинг" возражала против удовлетворения иска.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

Между ООО "Стройгазконсалтинг" (Заказчик) и Обществом (Подрядчик)  заключен договор от 25.05.2016 № СГК-16-146/02 (далее – Договор), согласно условиям  которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по  предоставлению лесных участков из состава земель лесного фонда для строительства  

объекта "Комплекс по производству, хранению и отгрузке сжиженного природного газа  в районе "КС Портова" в Выборгском районе Ленинградской области.  

Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ определена сметным расчетом и  составляет 8 534 758 руб. 51 коп. в том числе НДС 18% 1301912 руб. 31 коп. и может  изменяться путем подписания сторонами дополнительного соглашения.  

Общество, исполнило свои обязательство по Договору надлежащим образом, что  подтверждается актом сдачи-приемки работ, подписанным ООО "Стройгазконсалтинг"  без замечаний по качеству и срокам выполнения работ.  

Как следует из п. 2.2 Договора заказчик обязуется оплатить принятые от  подрядчика работы в течение 10 рабочих дней с даты подписания актов сдачи-приемки  работ, на основании актов сдачи-приемки работ, счет-фактур и счетов.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не  допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения  обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ  заказчику.  

Услуги по договору оказаны истцом в полном объеме и приняты ответчиком без  замечаний, что подтверждается материалами дела.  

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан  уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).  

Согласно п. 6.1 договора в случае неисполнения заказчиком обязательств по  оплате, он уплачивает подрядчику за дни просрочки неустойку, определяемую в  процента уплаченной суммы. Размер процентов определяется учетной ставкой процента  Центрального банка Российской Федерации на день исполнения денежного  обязательства.  

Суд проверил расчет неустойки и признал его соответствующим требованиям  действующего законодательства, условиям договора и фактическим обстоятельствам  дела.  

ООО "Стройгазконсалтинг" заявило встречное исковое заявление и просило  признать договор от 25.05.2016 № СГК-16-146/02 незаключенным.  

Согласно части 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное  или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие  договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если  

заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить  принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).  

При установленных обстоятельствах дела доводы ООО "Стройгазконсалтинг" о  незаключенности спорного договора не соответствует представленным в материалы  дела доказательствам и встречный иск подлежит оставлению без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройГазКонсалтинг" в  

пользу акционерного общества "Лимб" 2396343 руб. 72 коп. долга, 119817 руб. 18 коп.  

неустойки, 35581 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Встречный иск оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья Коросташов А.А.