АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17015/2024

03 марта 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курашовой А.Е. (до перерыва), секретарем Астаховой К.О. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Защита информации Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экомонитор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (до перерыва), после перерыва – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Защита информации Сервис» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экомонитор» о взыскании 201 170,18 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.10.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступили уточнения исковых требований.

От ответчика поступил письменный отзыв на иск с приложением платежных поручений в подтверждение отсутствия долга.

От истца поступили письменные возражения на отзыв, в которых истец отрицает поступление 19.12.2022 от ответчика платежей в счет погашения заемных обязательств.

В судебном заседании представитель истца представил справку о банковских счетах.

Определением от 17.01.2025 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела от истца неоднократно поступали уточнения. В окончательной редакции истец просит взыскать с ответчика остаток суммы займа по договору процентного займа от 07 ноября 2022 года № ЗИС/7-22 в размере 64 383 руб. 56 коп., проценты за пользование суммой займа: - по состоянию на 05 сентября 2024 года (дата подачи иска) - 76 223 руб. 74 коп., - за период с 06 сентября 2024 года по день вынесения судом решения; - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического возврата ответчиком остатка суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами: - по состоянию на 20.02.2025 в размере 19 612,29 руб.; - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического возврата ответчиком остатка суммы займа; а также расходы по уплате государственной пошлины по иску.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты к рассмотрению.

В судебном заседании стороны, извещенные надлежащим образом о дате времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.

07 ноября 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Защита информации Сервис» (далее - Заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Экомонитор» (далее - Заемщик) заключен договор процентного займа № ЗИС/7-22 (далее - Договор), по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 150 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1. договора).

За пользование займом Заемщик обязан выплатить Заимодавцу проценты на сумму займа из расчета 70 процентов годовых. Проценты рассчитываются со следующего дня, следующего за днем предоставления займа по день возврата суммы займа. Сумма процентов рассчитывается за период, в течение которого Заемщик пользовался займом и прекращается после возврата займа полностью. 

Заёмщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить указанные в настоящем договоре проценты по нему не позднее 21 ноября 2022 г. Возврат займа и уплата процентов по нему может производиться, как единовременно, так и частями (п. 2.1.- 2.3 договора).

Договор вступает в силу с момента передачи Заимодавцем Заемщику суммы (части суммы) займа и действует до исполнения сторонами всех обязательств по нему (п. 6.1. договора).

Как указывает истец, во исполнение условий договора платежным поручением от 07 ноября 2022 г. № 34 заимодавец перечислил на расчетный счет заемщика сумму займа в размере 150 000 руб.

В нарушение установленного договором срока заемщик вернул часть суммы займа в размере 100 000 руб. на расчетный счёт заимодавца 27 декабря 2022 года, что подтверждается платежным поручением № 64. 

В остальной части условия договора остались без исполнения, остаток основного долга составляет 64 383,56 руб., имеется задолженность в части процентов за пользование суммой займа.

Неисполнение ответчиком обязательства по погашению задолженности явилось основанием для направления истцом досудебной претензии от 21.06.2024.

Досудебное требование ответчиком в установленный в претензии срок не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Как установлено в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления денежных средств со счёта займодавца на счет заемщика на сумму 150 000 руб. подтверждается платежным поручением №34 от 07.11.2022.

Со своей стороны ответчик возврат займа в установленный договором срок в полном объеме не произвел.

Как указывает истец, со стороны ответчика осуществлен платеж на сумму 100 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №64 от 27.12.2022.

По расчёту истца задолженность по договору составила: основной долг – 64 383,56 руб.,  проценты за пользование суммой займа по состоянию на 05.09.2024 – 76 223,74 руб.

Возражая против предъявленной к взысканию задолженности, ответчик представил контррасчет, указав о том, что в адрес истца в счет погашения заемных обязательств перечислена сумма в размере 200 000 руб. платежными поручениями от 19.12.2022 № 51, 27.12.2022 № 64.

Со своей стороны истец при расчете суммы долга принял во внимание только платеж от 27.12.2022, совершенный на расчетный счет, открытый на ООО «Защита информации Сервис». В отношении платежа от 19.12.2022 указал на непоступление средств ввиду того, что платежном документе указан расчетный счет, не принадлежащий истцу.

Отклоняя возражения ответчика о полном погашении долга, суд принимает во внимание сведения из ИФНС от 11.12.2024 об открытых и закрытых счетах ООО «Защита информации Сервис», при анализе которых установлено отсутствие расчетного счета в АО «Альфа-Банк» г. Москва с реквизитами, указанными в платежном поручении №51 от 19.12.2022.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить письменные пояснения о причинах внесения по платежному поручению №51 от 19.12.2022 денежных средств в сумме 100 000 руб. на счёт, реквизиты которого отличны от расчетного счёта, согласованного договором займа для возврата суммы займа и уплаты процентов. Или представить доказательства, на основании которого истцом представлены ответчику реквизиты иного счета для расчета по договору процентного займа от 07.11.2022 №ЗИС/7-22, подтвердить любыми доказательствами совершение оспариваемого истцом платежа 19.12.2023 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита информации Сервис».

Однако, определения суда ответчиком не исполнены, соответствующие документы в материалы дела не поступили.

Таким образом, платеж, выполненный от 19.12.2022 № 51 на сумму 100 000 руб., не может быть принят судом в качестве доказательства оплаты задолженности по договору займа от 07.11.2022 №ЗИС/7-22.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Истцом при распределении поступившего от ответчика 27.12.2022 платежа в счет погашения образовавшейся задолженности требования статьи 319 ГК РФ соблюдены, 14 383,56 руб. учтены в счет процентов за пользование суммой займа за период с 08.11.2022 по 27.12.2022, в оставшейся части 85 616,44 руб. учтены в счет основного долга. В связи с чем, остаток суммы займа составил 64 383,56 руб., сумма процентов по состоянию на 20.02.2025 составила 96 928,12 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начиная с 21.02.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 70% годовых за каждый день просрочки, начисляемых на остаток суммы долга 64 383,56 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 15 Постановления № 13/14 в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В связи с этим, истцом правомерно начислены в порядке статьи 395 ГК РФ проценты на сумму основного долга, размер которых по состоянию на 20.02.2025 составил 19 612,29 руб.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения, согласно которым одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

По указанной причине проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ подлежат начислению в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга 64 383,56 руб. (остатка долга при его частичном погашении), за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2025 по день фактического возврата основного долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При подаче иска уплачена госпошлина в размере 7 023 руб. по платежному поручению №62 от 04.09.2024.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению следующим образом:

- 6 428 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца;

- 595 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №62 от 04.09.2024, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экомонитор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита информации Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору займа №ЗИС/7-22 от 07.11.2022 в размере 64 383,56 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на 20.02.2025 в размере 96 928,12 руб. с продолжением начисления процентов, начиная с 21.02.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 70% годовых за каждый день просрочки, начисляемых на остаток суммы долга 64 383,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экомонитор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита информации Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по состоянию на 20.02.2025 в размере 19 612,29 руб. с продолжением начисления процентов в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга 64 383,56 руб. (остатка долга при его частичном погашении), действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2025 по день фактического возврата основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 428 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Защита информации Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 595 руб., уплаченную по платежному поручению №62 от 04.09.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         Е.А. Ларина