ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-12290/2022

13 ноября 2023 года

г. Киров

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2023 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» 

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.08.2023 по делу № А29-12290/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к местной спортивной общественной организации «Федерация тяжелой атлетики и пауэрлифтинга города Воркуты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города Воркуты (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании долга, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с местной спортивной общественной организации «Федерация тяжелой атлетики и пауэрлифтинга города Воркуты» (далее – ответчик, Организация) 17 667 рублей 90 копеек задолженности за тепловую энергию за период с февраля по июль 2022 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута», общество с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города Воркуты.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.08.2023 исковые требования удовлетворены частично – с  ответчика взыскано 16 524 рубля 95 копеек долга.

Истец с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, объем тепловой энергии для целей содержания общедомового имущества при расчете по формуле 2(4) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) составляет 1,283 Гкал/месяц, а не 1,2 Гкал/месяц, как использовано судом первой инстанции. Расчет не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 12.10.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.10.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 19.08.2021 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-139-71399 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, в том числе, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.

Согласно пункту 4.2 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем, производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении № 2 к договору в качестве точки поставки согласовано нежилое помещение по адресу 

<

...> (нежилое помещение, лит. А, подвал, номера на поэтажном плане: 1-5, 7-12).

Указанное помещение находится в муниципальной собственности и передано ответчику по договору аренды от 18.05.2015 № 178 согласно акту приема-передачи от 18.05.2015.

Для оплаты тепловой энергии за период с февраля по июль 2022 года истец выставил ответчику счета-фактуры от 28.02.2022, 31.03.2022, 30.04.2022, 31.05.2022, 30.06.2022, 31.07.2022; в подтверждение факта поставки составил акты поданной-принятой тепловой энергии.

В связи с отсутствием оплат со стороны ответчика истец направил в его адрес претензию от 19.08.2022 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку нежилое помещение ответчика расположено в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 354.

В связи с признанием судебными актами по делу № А29-15965/2021 нежилого помещения ответчика неотапливаемым истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, предъявив ко взысканию стоимость объема тепловой энергии для целей содержания общедомового имущества.

Отсутствие отопления в нежилом помещении, являющемся неотъемлемой частью жилого многоквартирного дома, не освобождает собственника помещения от обязанности оплатить приходящуюся на него долю тепловой энергии на отопление, затраченной на отопление мест общего пользования, что необходимо для надлежащего содержания таких мест (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).

Согласно абзацу второму пункта 40 Правил № 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 42(1) Правил № 354 определено, что в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Расчет стоимости поставленного ресурса произведен судом по формуле 2(4) приложения № 2 к Правилам № 354, что заявителем жалобы не оспаривается.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с примененным судом показателем объема тепловой энергии для СОИ в размере 1,2 Гкал/месяц – по мнению истца, должен применяться показатель 1,283 Гкал/месяц.

Из материалов дела следует, что разница в указанных переменных возникла в связи с разногласиями относительно использованных в формуле 2(4) приложения № 2 к Правилам № 354 переменных Sои (297,2 кв.м – истец/ 296,8 кв.м – суд), Sоб (4080 кв.м – истец / 4379,7 кв.м – суд).

Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что Sои составляет 297,2 кв.м (292,8 кв.м – площадь лестничных клеток, тамбуров и т.д. + 4,4 кв.м – встроенные нежилые помещения).

В то же время, используемый истцом показатель Sоб 4080 кв.м применен необоснованно, учитывая, что площадь жилых помещений составляет 3336,7 кв.м, площадь подвала 745,8 кв.м, площадь МОП 297,2 кв.м – всего 4379,7 кв.м. Указанные площади соответствуют выводам судов в рамках дела № А29-15965/2021. Оснований для исключения из общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (Sоб 4379,7 кв.м) площадей мест общего пользования (Sои 297,2 кв.м) не имеется, в связи с чем судом обоснованно использована площадь Sоб 4379,7 кв.м.

Учитывая необоснованное применение истцом меньшей переменной Sоб (с разницей в 299,7 кв.м) в формуле 2(4) приложения № 2 к Правилам № 354, применение в этой же формуле неверной переменной Sои (с разницей в 0,4 кв.м) не привело к неверному вычислению показателя объема тепловой энергии; при расчете исходя из Sоб 4379,7 кв.м и Sои 297,2 кв.м показатель составит 1,2032… Гкал/месяц, что при округлении по математическим правилам составит 1,2, а не 1,283 Гкал/месяц.

В рассматриваемой апелляционной жалобе истцом не указано на изменение площадей, примененных в деле № А29-15965/2021; доказательств иных площадей в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В таком случае доводы апелляционной жалобы отклоняются как несостоятельные.

Повторно исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы сторон, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, которое не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.08.2023 по делу № А29-12290/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Д.Ю. Бармин

СудьиИ.Ю. Барьяхтар

Т.В. Чернигина