Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-2527/2022

г. Тамбов

23 июня 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 23.06.2022.

Решение в полном объёме изготовлено  23.06.2022.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Велес», Пичаевский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

обществу с ограниченной ответственностью «Токаревская птицефабрика», Токаревский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.10.2021,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №5 от 10.01.2022. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Велес» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Токаревская птицефабрика» с требованием о взыскании денежных средств в общем размере 120 249 398 руб. 48 коп., в том числе:

денежных средств в размере 1 819 195 (один миллион восемьсот девятнадцать тысяч сто девяносто пять) руб. 20 коп., в качестве основного долга по Приложению N° 4 от 09.12.2021 к договору № 119/21-ТП от 30.03.2021;

денежных средств в размере 16 914 772 (шестнадцать миллионов девятьсот четырнадцать тысяч семьсот семьдесят два) руб., в качестве основного долга по Приложению N° 2 от 03.02.2022 к договору №. 55/22-ТП от 21.01.2022;

денежных средств в размере 101 084 360 (сто один миллион восемьдесят четыре тысячи триста шестьдесят) руб., в качестве основного долга по Приложению № 3 от 01.03.2022 к договору N° 55/22-ТП от 21.01.2022;

денежных средств в размере 132 738 руб. 99 коп, в качестве неустойки, предусмотренной положениями п. 4.3.1. Договора № 119/21-ТП от 30.03.2021 г. за период с 24.01.2022 по 17.03.2022 с дальнейшим начислением неустойки на сумму задолженности, исходя из ставки 0,02% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки начиная с 18.03.2022г. по дату фактического исполнения решения суда;

денежных средств в размере 64 998 руб. 82 коп, в качестве неустойки, предусмотренной положениями п. 4.3.1 Договора № 55/22-ТП от 21.01.2022 г. за период с 04.03.2022г. по 17.03.2022 г. с дальнейшим начислением неустойки на сумму задолженности, исходя из ставки 0,02% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки начиная с 18.03.2022 г. по дату фактического исполнения решения суда;

денежных средств в размере 233 333 руб. 47 коп., в качестве неустойки, предусмотренной положениями п. 4.3.1, Договора N 55/22-ТП от 21.01.2022 г. за период с 19.03.2022г. по 01.04.2022г. с дальнейшим начислением неустойки на сумму задолженности, исходя из ставки 0,02% от стоимости не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки, начиная с 02.04.2022 г. по дату фактического исполнения решения суда.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв, слушание дела после которого продолжено 23.06.2022.

В связи с частичным погашением задолженности в период после поступления в арбитражный суд области первоначального иск, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании с ответчика задолженность в размере в размере 9838853,79 руб., из которых: 

-денежные средства в размере 9418327,20 руб. в качестве основного долга по Приложению №3 от 01.03.2022 к договору №55/22-ТП от 21.01.2022,

-денежные средства в размере 104 945,13руб. в качестве неустойки, предусмотренной положением п.4.3.1 Договора №119/21-ТП от 30.03.2021 в рамках Приложения №4 за период с 27.12.2021 по 31.03.2022,

-денежные средства в размере 114 360,18 руб. в качестве неустойки, предусмотренной положением п.4.3.1 Договора №55/22-ТП от 21.01.2022 в рамках Приложения №2 за период с 04.03.2022 по 31.03.2022,

-денежные средства в размере 201 221,28 руб. в качестве неустойки предусмотренной положением п.4.3.1 Договора №55/22-ТП от 21.01.2022 в рамках Приложения №3 за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 ( заявление № 38 от 23.06.2022)..

Уточнения требований судом приняты к рассмотрению. 

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал наличие перед истцом задолженности в заявленном размере, арифметический расчет неустойки и период ее начисления, а также факт того, что задолженность частично погашена перед истцом в период после поступления искового заявления в арбитражный суд области. Вместе с тем позицию о признании иска не выразил. 

Из материалов дела следует, что 30.03.2021 г. между ООО «Велес» (далее – Поставщик, истец) и ОАО «Токаревская птицефабрика» (далее – Покупатель, ответчик), был заключен договор поставки № 119/21-ТП (далее - Договор).

В соответствии с условиями п. 1.2. Договора, точное наименование и единица измерения товара указывается в Приложениях к настоящему договору. Поставщик обязуется передать товар в собственность Покупателя в количестве и качестве, указанными в Приложениях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой его частью. Покупатель обязуется принять данный Товар и оплатить его на условиях, установленных в Приложениях к настоящему Договору.

09.12.2021г. между сторонами было заключено Приложение № 4, являющееся неотъемлемой частью договора поставки №119/21 от 30.03.2021г. (пункт 1.13 Приложения № 1). Предметом настоящего Приложения выступило обязательство Поставщика поставить, а Покупателя принять и оплатить пшеницу кормовую, в количестве 2 000 +/-10% тн., по цене 17 600 руб./тн., поставка в срок по 31.01 2022 г.

В рамках заключенного Приложения № 4, в адрес Покупателя Товар поставлялся партиями, на общую сумму 29 840 243 рубля 98 коп. 

После чего у Покупателя возникла обязанность оплатить Товар в порядке 100% авансового платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета (п. 1.11 Приложения №4). 

В соответствии с п. 4.3.1 Договора, в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного п. 1.11 Приложения, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пеню в размере 0,02% от стоимости не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку предусмотренную положением п.4.3.1 Договора №119/21-ТП от 30.03.2021 в рамках Приложения №4 за период с 27.12.2021 по 31.03.2022 в размере 104 945,13руб.  ( с учетом уточнений).

21.01.2021 г. между ООО «Велес» и ОАО «Токаревская птицефабрика» был заключен договор поставки № 55/22-ТП (далее – Договор 2). 

В соответствии с условиями п. 1.2. Договора 2, точное наименование и единица измерения товара указывается в Приложениях к настоящему договору. Поставщик обязуется передать товар в собственность Покупателя в количестве и качестве, указанными в Приложениях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой его частью. Покупатель обязуется принять данный Товар и оплатить его на условиях, установленных в Приложениях к настоящему Договору.

03.02.2022 г. между сторонами было заключено Приложение № 2, являющееся неотъемлемой частью договора поставки № 55/22-ТП от 21.01.2022г. (пункт 1.13 Приложения № 2). 

Предметом настоящего Приложения выступило обязательство Поставщика поставить, а Покупателя принять и оплатить пшеницу кормовую урожая 2021г., в количестве 2 000 +/-10% тн, по цене 17 200 руб./тн., поставка в срок по 23.02 2022 г.

В рамках заключенного Приложения №2, в адрес Покупателя Товар поставлялся партиями на общую сумму 31 914 772 руб.

После чего у Покупателя возникла обязанность оплатить Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту поставки товара в течение 7 (семи) календарных дней с момента выставления счета (п. 1.11 Приложения №2).

 В соответствии с п. 4.3.1. Договора2, в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного п. 1.11 Приложения, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пеню в размере 0,02% от стоимости не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку предусмотренную положением п.4.3.1 Договора №55/22-ТП от 21.01.2022 в рамках Приложения №2 за период с 04.03.2022 по 31.03.2022 в размере 114360,18 руб. ( с учетом уточнений). 

01.03.2022 г. между сторонами было заключено Приложение № 3, являющееся неотъемлемой частью Договора2 (пункт 1.1.3 Приложения № 2). Предметом настоящего Приложения выступило обязательство Поставщика поставить, а Покупателя принять и оплатить сою кормовую урожая 2021г., в количестве 2000 +/-10% тн, по цене 52000руб./тн. поставка в срок по 31.03.2022 г.

В рамках заключенного Приложения № 3, в адрес Покупателя Товар поставлялся партиями, на общую сумму 101 084 360 руб.

После чего у Покупателя возникла обязанность оплатить Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту поставки товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента выставления счеты (п. 1.11 Приложения №3). 

Обязательства Покупателя за поставленный Товар не исполнены, Товар не оплачен в полном объеме.

Таким образом, за Покупателем числится задолженность перед Поставщиком по оплате за Товар (в рамках поставки Товара по Приложению № 3 от 01.03.2022) в размере 9418327,20 руб. ( с учетом уточнений). 

В соответствии с п. 4.3.1. Договора2, в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного п. 1.11 Приложения, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пеню в размере 0,02% от стоимости не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку предусмотренную положением п.4.3.1 Договора 2 в рамках Приложения №3 за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 в размере 201221,28 руб. ( с учетом уточнений). 

Неоплата денежных средств, оставление претензионного письма № 17 от 17.03.2022 (л.д. 33-34) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённых договоров. Факт поставки товара на заявленную сумму и его несвоевременной оплаты ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договорам не заявлено.

Статьей 506 Гражданского кодекса определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по договорам подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 9418327,20руб. в качестве основного долга по Приложению №3 от 01.03.2022 к договору №55/22-ТП от 21.01.2022 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В связи с нарушением сроков оплаты по договорам истец начислил ответчику  неустойку, предусмотренную положением п.4.3.1 Договора №119/21-ТП от 30.03.2021 в рамках Приложения №4 за период с 27.12.2021 по 31.03.2022  в размере 104 945,13руб.,

- неустойку, предусмотренную положением п.4.3.1 Договора №55/22-ТП от 21.01.2022 в рамках Приложения №2 за период с 04.03.2022 по 31.03.2022 в размере 114360,18 руб.,

- неустойку, предусмотренную положением п.4.3.1 Договора №55/22-ТП от 21.01.2022 в рамках Приложения №3 за период с 19.03.2022 по 31.03.2022  в размере 201221,28 руб. ( с учетом уточнений).

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

При заключении договоров соглашением сторон было установлено, что за нарушение срока оплаты, предусмотренного п. 1.11 Приложении, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пеню в размере 0,02% от стоимости не оплаченного в срок товара,  за каждый день просрочки (п. 4.3.1 Договоров), поэтому требование о взыскании неустойки истцом заявлено обоснованно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил. Представленный истцом расчёт размера неустойки ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Токаревская птицефабрика», Токаревский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велес», Пичаевский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 9 838 853,79 руб., из которых: 

- денежные средства в размере 9 418 327,20 руб. в качестве основного долга по Приложению №3 от 01.03.2022 к договору №55/22-ТП от 21.01.2022,

- денежные средства в размере 104 945,13 руб. в качестве неустойки, предусмотренной положением п.4.3.1 Договора №119/21-ТП от 30.03.2021 в рамках Приложения №4 за период с 27.12.2021 по 31.03.2022,

- денежные средства в размере 114 360,18 руб. в качестве неустойки, предусмотренной положением п.4.3.1 Договора №55/22-ТП от 21.01.2022 в рамках Приложения №2 за период с 04.03.2022 по 31.03.2022,

- денежные средства в размере 201 221,28 руб. в качестве неустойки предусмотренной положением п.4.3.1 Договора №55/22-ТП от 21.01.2022 в рамках Приложения №3 за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 

2. Исполнительный лист истцу выдать по его заявлению после вступления решения в законную силу.

3. Направить решение лицам, участвующим в деле, при поступлении заявления об этом.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     А.В. Истомин