АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 апреля 2021 года

 

Дело № А33-1967/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 29 марта 2021 года.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Красноярский речной порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания Вира» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа, убытков,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

акционерное общество «Красноярский речной порт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания Вира» (далее – ответчик) о взыскании штрафа за поставку товара с нарушением требований к качеству в размере 102 668 руб. 50 коп.; убытков в виде расходов на экспертизу товара в размере 30 349 руб. 62 коп.

Определением от 04.02.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

28.03.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 29.03.2021 размещены в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru  в картотеке арбитражных дел по номеру дела           А33-1967/2021.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных в настоящей главе.

13.04.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения от 28.03.2021.

При указанных обстоятельствах суд изготавливает мотивированное решение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 24.04.2020 № КРП-ДВ/153-2020 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя шпалы деревянные пропитанные масляным антисептиком в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, количество и цена товара, условия поставки Товара указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. В случае противоречия условий спецификации условиям настоящего договора, применяются условия, согласованные сторонами в спецификации.

Товар по своему качеству и характеристикам должен соответствовать ГОСТ и ТУ, установленным на данный вид товара, и удостоверяться документами, подтверждающими качество товара (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 2.1 договора общая стоимость товара, указанного в спецификации к настоящему договору, составляет 1 026 685 руб., в том числе НДС 20 % в размере 171 114 руб. 17 коп.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата цены товара осуществляется покупателем в течение 15 рабочих дней с латы подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной по форме «ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 (далее – товарная накладная) или универсального передаточного документа по форме, рекомендованной к применению письмами ФНС России от 21.10.2013 № ММB-20-3/96@ (далее – УПД), получения от поставщика счета и счета-фактуры, оформленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поставщик обязуется осуществить поставку товара покупателю в следующие сроки: в течение 30 календарных дней с доты подписания договора (пункт 3.2 договора).

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества, соответствующий требованиям, установленным ГОСТ и ТУ на каждый вид поставляемого товара, а также документу, подтверждающему качество товара, в месте передачи товарной накладной или УПД в сроки и порядке, установленные в договоре и спецификации.

Поставщик обязан направить своего уполномоченного представителя к месту приемки товара в течение 3 рабочих дней, не считая времени на проезд к месту приемки товара, если иной срок не согласован с покупателем, предварительно уведомив покупателя о направлении своего представителя, дате и времени его прибытия к месту приемки товара, а случае вызова покупателем представителя поставщика в порядке, предусмотренном в разделе 5 договора (пункт 4.1.2 договора поставки).

В силу пункта 4.1.5 договора поставки в случае поставки товара ненадлежащего качества поставщик обязан безвозмездно устранить недостатки товара или заменить на товар надлежащего качества в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования покупателя.

При этом все расходы, связанные с допоставкой недостающего товара, доукомплектования, возвратом товара, его заменой, в том числе, все транспортные расходы и расходы на хранение, относятся на счет поставщика (пункт 4.1.6 договора поставки).

В соответствии с пунктом 4.4.4 договора поставки в случае поставки товара ненадлежащего качества, покупатель вправе по своему выбору потребовать от поставщика в срок, предусмотренный в пункте 4.1.5 договора поставки:

- безвозмездного устранения недостатков поставленного товара;

- замены поставленного товара на товар надлежащего качества.

В случае невыполнений поставщиком в установленный срок обязанностей, предусмотренных пунктами 4.1.3 – 4.1.5, и 5.14 договора поставки, покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от соответствующего товара от исполнения договора полностью или в части и потребовать от поставщика возмещения понесенных убытков.

Порядок приема-передачи товара согласован сторонами в разделе 5 договора поставки.

В соответствии с пунктом 5.5 договора поставки датой передачи товара является дата подписания покупателем товарной накладной или УПД на товар, указанный в спецификации.

Право собственности и риск случайной гибели товара переходят к покупателю с момента подписания покупателем товарной накладной или УПД.

В силу пункта 5.7 договора поставки покупатель осуществляет приемку товара по количеству, комплектности и качестве в месте передачи товара в течение 5 рабочих дней с даты прибытия транспортного средства с товаром в место передачи, определяемой на основании транспортной накладной.

В случае обнаружения покупателем несоответствия количества, комплектности и/или качества поставляемого товара условиям настоящего договора и спецификации, покупатель направляет поставщику уведомление об обнаруженных несоответствиях товара условиям настоящего договора и спецификации и о необходимости направления поставщиком своего уполномоченного представителя для совместной приемки товара. В этом случае приемка товара покупателем приостанавливается до прибытия уполномоченного представителя поставщика для дальнейшей приемки товара. Поставщик обязан в течение 3 рабочих дней с даты получения уведомления покупателя сообщить ему о направлении своего представителя для участия в совместной приемке товара либо сообщить об отказе в участии в совместной приемке товара (пункт 5.9 договора поставки).

В соответствии с пунктом 5.10 договора поставки  в случае поступления уведомления от поставщика о направлении своего уполномоченного представителя для совместной приемки товара и прибытия уполномоченного представителя поставщика в срок, указанный в пункте 4.1.2 договора, покупатель возобновляет приемку товара по количеству, комплектности и качеству в момент прибытия уполномоченного представителя поставщика, и по результатам приемки стороны составляют акт о несоответствии товара условиям договора, в котором указываются обнаруженные недостатки, порядок и сроки их устранения поставщиком в соответствии с пунктами 4.1.3. – 4.1.5 договора.

В случаях отказа поставщика от участия в совместной приемке товара, не поступления уведомления от поставщика о направлении своего уполномоченного представителя для совместной приемки товара в срок, указанный в пункте 5.9 договора, или не прибытия уполномоченного представителя поставщика в срок, указанный в пункте 4.1.2 договора, покупатель возобновляет приемку товара по количеству, комплектности и качеству и по результатам приемки передает поставщику письменное требование с указанием обнаруженных недостатков, порядка и сроков их устранения поставщиком в соответствии с пунктами 4.1.3. – 4.1.5 договора (пункт 5.11 договора поставки).

В соответствии с пунктом 5.14 договора поставки поставщик обязан за свой счет устранить дефекты, выявленные в течение гарантийного срока, или заменить товар и/или его комплектующие в течение 20 календарных дней с даты получения соответствующего требования от покупателя, если не докажет, что дефекты возникли в результате нарушения покупателем правил эксплуатации или условий хранения, должным образом доведенных до сведения покупателя поставщиком.

В силу пункта 9.2 договора, если при приемке товара покупателем будет обнаружено, что товар поставлен с нарушением требований к качеству и/или к комплектности, поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 10% от цены товара, в отношении которого поставщик надлежащим образом не исполнил своих обязательств. В указанном случае покупатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления поставщику без возмещения каких-либо расходов поставщика.

В соответствии с пунктом 9.6 договора поставки в случае неисполнений либо ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору покупатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления поставщику, при этом покупатель обязуется оплатить ранее поставленный и принятый покупателем товар.

Пунктом 9.9 договора предусмотрено, что поставщик обязан возместить покупателю убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по настоящему договору, в полном объеме сверх неустоек, установленных законом и настоящим договором.

В соответствии с пунктом 12.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться в претензионном порядке. В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора стороны договорились разрешать все разногласия, связанные с исполнением и/или неисполнением договора, путем направления подписанной уполномоченным лицом претензии (графического образа претензии в случае направления электронной почтой или факсом) в адрес стороны, нарушившей обязательства по договору (по почтовому адресу либо по адресу электронной почты, либо по номеру факса, указанным в разделе 14 договора). Спор может быть передан на разрешение арбитражного суда при направлении претензии посредством почтовой связи - по истечении 15 календарных дней со дня направления претензии по почтовому адресу регистрируемым почтовым отправлением с описью вложения и уведомлением о вручении; при направлении претензии посредством курьерской службы экспресс-доставки – по истечении 7 дней со дня направления претензии по почтовому адресу; при направлении претензии электронной почтой или факсом - по истечении 5 дней со дня направления претензии по адресу электронной почте или факсу.

Пунктом 12.2 договора предусмотрено, что в случае невозможности разрешения споров и разногласий в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края.

Спецификацией к договору предусмотрена поставка шпалы деревянной пропитанной из хвойных пород дерева тип II в количестве 605 штук на сумму 1 026 685 руб., гарантийный срок на товар должен составлять не менее 12 месяцев с даты приемки товара покупателем.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар по универсальным передаточным документам к счет-фактурам от 24.04.2020 № 2004241 на сумму 509 100 руб. – 300 штук, от 27.04.2020 № 2004271 на сумму 517 585 руб. – 305 штук: шпала деревянная пропитанная из хвойных пород дерева тип II (товар получен 01.05.2020).

Согласно акту от 07.05.2020 № 1, составленному покупателем с участием представителя поставщика ФИО1, установлено, что 153 шпалы не соответствуют по геометрическим параметрам ГОСТ 78-2004, в отношении остального количества выявлено несоответствие глубины пропитки требованиям ГОСТ 20022.5-93 и паспорту качества № 24/04-20. ФИО1 в замечаниях указал, что пропитка шпал ГОСТ 20022.5-93 и паспорту качества № 24/04-20 соответствует, компенсацию покупателю расходов по проведению экспертизы качества пропитки шпалы поставщик осуществлять не будет, замена некачественного товара будет произведена в соответствии с действующим законодательством РФ.

Письмом от 15.05.2020 № КРП/285-исх покупатель уведомил поставщика о проведении экспертизы. В осмотре шпал экспертом принял участие представитель поставщика ФИО1, в подтверждение представлен акт осмотра объекта экспертизы от 18.05.2020.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Красноярский ЦСМ» ФИО2 от 20.05.2020 № 190/07, качество пропитки исследованной партии сосновых шпал не соответствует требованиям ГОСТ 20022.0-2016 и представленным к экспертизе паспортам на продукцию № 24/04-20 от 24.04.2020, № 27/04-20 от 27.04.2020. На основании этого можно утверждать, что срок службы данных шпал будет значительно меньше требуемого. Поэтому необходимо данную партию шпал заменить на пропитанную в соответствии с предъявляемыми требованиями нормативных документов. Согласно пункту 7.4 ГОСТ 78-2004: Партию принимают, если все шпалы в выборке соответствуют требованиям настоящего стандарта. При получении неудовлетворительных результатов партию бракуют или по согласованию с потребителем проводят сплошной контроль партии и замену забракованных шпал. Наиболее вероятной причиной того, что при обработке не достигнута требуемая глубина проникновения антисептика, является высокая влажность древесины (более 25 %) перед пропиткой.

В подтверждение расходов на проведение экспертизы представлены следующие копии документов: счет-оферта ФБУ «Красноярский ЦСМ» от 20.05.2020 № КРУ014727 на сумму 30 349 руб. 62 коп., акт об оказании услуг от 05.06.2020 № КРУ000014769, платежное поручение от 02.06.2020 № 1289 на сумму 30 349 руб. 62 коп. об оплате истцом экспертизы ФБУ «Красноярский ЦСМ».

Платежным поручением от 26.05.2020 № 1231 покупатель оплатил товар на сумму 1 026 685 руб.

Письмом от 19.06.2020 № КРП/366-исх покупатель просил поставщика заменить товар или возвратить денежные средства.

В ответ письмом от 25.06.2020 вх.№ НН-ЕРП/2849-вх поставщик гарантировал замену некачественной шпалы, поставленной по договору, на шпалу надлежащего качества в течении 20 дней до 09.07.2020 путем доставки шпалы автомобильным транспортом к месту ее приемки. В ходе замены этим же транспортом будет вывезен поставленный ранее некачественный товар. Поставщик просил согласовать срок замены и место доставки.

Поставщик сообщил, что гарантирует замену некачественной шпалы в течение 20 дней до 09.07.2020 путем доставки шпалы автомобильным транспортом к месту ее приемки. По состоянию на 14.01.2020 поставщиком не произведена замена товара ненадлежащего качества.

Письмом от 15.07.2020 № КРП/441-исх покупатель отказался от исполнения договора и потребовал вернуть уплаченные денежные средства в размере 1 026 685 руб., в том числе НДС.

Письмом от 21.07.2020 поставщик сообщил, что осуществит возврат денежных средств, вывезет некачественный товар (указанную покупателем шпалу в количестве 605 штук). Подлежащий вывозу некачественный товар продан третьему лицу, вырученные от этой продажи денежные средства будут получены после передачи товара его покупателю и немедленно перечислены на указанный истцом счет в качестве возврата указанных денежных средств.

Претензией от 19.11.2020 № КРП/731-исх покупатель просил поставщика произвести оплату штрафа по пункту 9.2 договора в размере 102 668 руб. 50 коп. и возместить убытки в виде расходов на экспертизу товара в размере 30 349 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2021 по делу № А33-24660/2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Производственная компания Вира» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярский речной порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 1 026 685 руб. 00 коп. задолженности, а также 23 267 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Суд обязал акционерное общество «Красноярский речной порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Производственная компания Вира» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поставленный по договору поставки от 24.04.2020 №КРП-ДВ/153-2020 товар ненадлежащего качества: шпалы деревянные из хвойных пород дерева тип II в количестве 605 штук, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения денежных средств от общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Производственная компания Вира» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по настоящему решению путем предоставления ответчику доступа к поставленному товару ненадлежащего качества в целях его самовывоза.

Ссылаясь на поставку некачественного товара, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика штрафа за поставку товара с нарушением требований к качеству в размере 102 668 руб. 50 коп.; убытков в виде расходов на экспертизу товара в размере 30 349 руб. 62 коп.

В отзыве ответчик указывает, что сумма штрафа завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства, полагает, что содействовал урегулированию спора, действовал добросовестно, ответчик не причинил истцу убытки. Заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между истцом и ответчиком договор от 24.04.2020 № КРП-ДВ/153-2020 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Односторонний отказ от исполнения договора в силу статей 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации является односторонней сделкой, которая в соответствии со статьей 155 Гражданского кодекса Российской Федерации создает обязанности для другой стороны сделки.

Согласно статьей 156 Гражданского кодекса Российской Федерации к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 2.1 договора общая стоимость товара, указанного в спецификации к настоящему договору, составляет 1 026 685 руб., в том числе НДС 20 % в размере 171 114 руб. 17 коп.

Поставщик обязуется осуществить поставку товара покупателю в следующие сроки: в течение 30 календарных дней с доты подписания договора (пункт 3.2 договора).

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества, соответствующий требованиям, установленным ГОСТ и ТУ на каждый вид поставляемого товара, а также документу, подтверждающему качество товара, в месте передачи товарной накладной или УПД в сроки и порядке, установленные в договоре и спецификации.

Спецификацией к договору предусмотрена поставка шпалы деревянной пропитанной из хвойных пород дерева тип II в количестве 605 штук на сумму 1 026 685 руб., гарантийный срок на товар должен составлять не менее 12 месяцев с даты приемки товара покупателем.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар по универсальным передаточным документам к счет-фактурам от 24.04.2020 № 2004241 на сумму 509 100 руб. – 300 штук, от 27.04.2020 № 2004271 на сумму 517 585 руб. – 305 штук: шпала деревянная пропитанная из хвойных пород дерева тип II (товар получен 01.05.2020).

Платежным поручением от 26.05.2020 № 1231 покупатель оплатил товар на сумму 1 026 685 руб.

В силу статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

При этом в силу пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе, в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В статье 470 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставки товар по своему качеству и характеристикам должен соответствовать ГОСТ и ТУ, установленным на данный вид товара, и удостоверяться документами, подтверждающими качество товара.

Требования к характеристикам пропитки поставленного товара установлены ГОСТ 20022.0-2016 «Межгосударственный стандарт. Защита древесины. Параметры защищенности», введенным в действие Приказом Росстандарта от 15.08.2017 № 894-ст., а также паспортами качества от 24.04.2020 №24/04-20 и от 27.04.2020 №27/04-20.

В соответствии со статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пункта 5.7 договора поставки покупатель осуществляет приемку товара по количеству, комплектности и качестве в месте передачи товара в течение 5 рабочих дней с даты прибытия транспортного средства с товаром в место передачи, определяемой на основании транспортной накладной.

В случае обнаружения покупателем несоответствия количества, комплектности и/или качества поставляемого товара условиям настоящего договора и спецификации, покупатель направляет поставщику уведомление об обнаруженных несоответствиях товара условиям настоящего договора и спецификации и о необходимости направления поставщиком своего уполномоченного представителя для совместной приемки товара. В этом случае приемка товара покупателем приостанавливается до прибытия уполномоченного представителя поставщика для дальнейшей приемки товара.

Поставщик обязан в течение 3 рабочих дней с даты получения уведомления покупателя сообщить ему о направлении своего представителя для участия в совместной приемке товара либо сообщить об отказе в участии в совместной приемке товара (пункт 5.9 договора поставки).

В соответствии с пунктом 5.10 договора поставки  в случае поступления уведомления от поставщика о направлении своего уполномоченного представителя для совместной приемки товара и прибытия уполномоченного представителя поставщика в срок, указанный в пункте 4.1.2 договора, покупатель возобновляет приемку товара по количеству, комплектности и качеству в момент прибытия уполномоченного представителя поставщика, и по результатам приемки стороны составляют акт о несоответствии товара условиям договора, в котором указываются обнаруженные недостатки, порядок и сроки их устранения поставщиком в соответствии с пунктами 4.1.3. – 4.1.5 договора.

В случаях отказа поставщика от участия в совместной приемке товара, не поступления уведомления от поставщика о направлении своего уполномоченного представителя для совместной приемки товара в срок, указанный в пункте 5.9 договора, или не прибытия уполномоченного представителя поставщика в срок, указанный в пункте 4.1.2 договора, покупатель возобновляет приемку товара по количеству, комплектности и качеству и по результатам приемки передает поставщику письменное требование с указанием обнаруженных недостатков, порядка и сроков их устранения поставщиком в соответствии с пунктами 4.1.3. – 4.1.5 договора (пункт 5.11 договора поставки).

В соответствии с пунктом 5.14 договора поставки поставщик обязан за свой счет устранить дефекты, выявленные в течение гарантийного срока, или заменить товар и/или его комплектующие в течение 20 календарных дней с даты получения соответствующего требования от покупателя, если не докажет, что дефекты возникли в результате нарушения покупателем правил эксплуатации или условий хранения, должным образом доведенных до сведения покупателя поставщиком.

В силу статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента; в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Как согласовано сторонами в пункте 5 спецификации к договору поставки, гарантийный срок на товар должен составлять не менее 12 месяцев с даты приемки товара покупателем.

Учитывая, что приемка товара осуществлена истцом 01.05.2020, бремя доказывания того, что недостатки товара возникли после передачи его покупателю и не вызваны причинами, возникшими до передачи товара покупателю (недостатки товара возникли по причине, не зависящей от продавца), возлагается на самого продавца – в данном случае, на ответчика (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом учтено, что ответчиком не представлено надлежащих, относимых и допустимых доказательств поставки в адрес истца товара надлежащего качества.

Между тем, требование истца основано на результатах экспертного заключения, которое проверено судом, признается допустимым доказательством по делу в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорено.

В соответствии с представленным заключением, качество пропитки исследованной партии сосновых шпал не соответствует требованиям ГОСТ 20022.0-2016 и представленным к экспертизе паспортам на продукции № 24/04-20 от 24.04.2020, № 27/04-20 от 27.04.2020.

Порядок приемки поставленного товара и уведомление ответчика о выявленных недостатках произведено истцом в соответствии с условиями договора поставки. Из переписки сторон, а также представленного в материалы настоящего дела отзыва ответчика следует, что ответчиком не оспаривается факт поставки товара ненадлежащего качества и гарантируется замена некачественных шпал до 09.07.2020.

Судом также установлено соблюдение истцом порядка одностороннего отказа от исполнения договора поставки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 9.2 договора, если при приемке товара покупателем будет обнаружено, что товар поставлен с нарушением требований к качеству и/или к комплектности, поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 10% от цены товара, в отношении которого поставщик надлежащим образом не исполнил своих обязательств. В указанном случае покупатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления поставщику без возмещения каких-либо расходов поставщика.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 9.2 договора поставки истец начислил за поставку товара ненадлежащего качества 102 668 руб. 50 коп. штрафа (1 026 685,00 руб. х 10%).

Расчет штрафа, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, соответствует условиям договора и действующему законодательству. Ответчик расчет не оспорил.

Таким образом, требование о взыскании 102 668 руб. 50 коп. штрафа признается судом обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Ответчик заявил ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Таким образом, определив соотношение размера неустойки с последствиями нарушения обязательства, суды должны учитывать компенсационную природу неустойки, а также принцип привлечения к гражданско-правовой ответственности только за ненадлежащим образом исполненное обязательство.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. п. 1, 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Заявляя о снижении неустойки, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, возможности получения кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд обязан учитывать необходимость соблюдения баланса интересов сторон и не допускать нарушения прав добросовестной стороны обязательства, денежными средствами которого пользуется просрочивший должник.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане свободны в заключение договора.

Суд учитывает, что по смыслу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно условиям заключенного с истцом договора ответчик обязался, в том числе, нести ответственность в виде уплаты неустойки в случае поставки некачественного товара.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при исполнении договора поставить качественный товар истцу во избежание применения к нему штрафных санкций.

Виновная в неисполнении обязательства сторона - ответчик должна претерпеть неблагоприятные последствия взыскания с нее неустойки.

Согласованный сторонами размер ответственности поставщика за поставку товара с нарушением требований к качеству и/или к комплектности в виде штрафа в размере 10% от цены товара, в отношении которого поставщик надлежащим образом не исполнил своих обязательств не является чрезмерно завышенным, а обычно применяемым при заключении гражданско-правовых договоров.

Отсутствие действий ответчика по поставке качественного товара, его своевременной замене явилось его осознанным выбором неправомерного варианта поведения, последствия которого были более выгодными для него, чем поведение, соответствующее принятым обязательствам.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в обоснование заявления о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждающих возможность снижения размера неустойки и взыскания ее в меньшем размере, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, арбитражный суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения заявленного размера неустойки.

В пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, нарушения обязательств по договору, а также причинно-следственной связи между действиями стороны договора и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 12 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 13 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняет, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9.9 договора предусмотрено, что поставщик обязан возместить покупателю убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по настоящему договору, в полном объеме сверх неустоек, установленных законом и настоящим договором.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Красноярский ЦСМ» ФИО2 от 20.05.2020 № 190/07, качество пропитки исследованной партии сосновых шпал не соответствует требованиям ГОСТ 20022.0-2016 и представленным к экспертизе паспортам на продукцию № 24/04-20 от 24.04.2020, № 27/04-20 от 27.04.2020. На основании этого можно утверждать, что срок службы данных шпал будет значительно меньше требуемого. Поэтому необходимо данную партию шпал заменить на пропитанную в соответствии с предъявляемыми требованиями нормативных документов. Согласно пункту 7.4 ГОСТ 78-2004: Партию принимают, если все шпалы в выборке соответствуют требованиям настоящего стандарта. При получении неудовлетворительных результатов партию бракуют или по согласованию с потребителем проводят сплошной контроль партии и замену забракованных шпал. Наиболее вероятной причиной того, что при обработке не достигнута требуемая глубина проникновения антисептика, является высокая влажность древесины (более 25 %) перед пропиткой.

В подтверждение расходов на проведение экспертизы представлены следующие копии документов: счет-оферта ФБУ «Красноярский ЦСМ» от 20.05.2020 № КРУ014727 на сумму 30 349 руб. 62 коп., акт об оказании услуг от 05.06.2020 № КРУ000014769, платежное поручение от 02.06.2020 № 1289 на сумму 30 349 руб. 62 коп. об оплате истцом экспертизы ФБУ «Красноярский ЦСМ».

Поставщик доказательств отсутствия вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства в материалы дела не представил, ограничившись в отзыве формальным несогласием с заявленными требованиями покупателя.

При этом в соответствии с пунктом 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом акта от 07.05.2020 № 1, составленного покупателем с участием представителя поставщика ФИО1, в котором последний в замечаниях указал, что пропитка шпал ГОСТ 20022.5-93 и паспорту качества № 24/04-20 соответствует, возникновения между сторонами спора относительно качества поставленного товара, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании убытков в виде расходов на экспертизу товара в размере 30 349 руб. 62 коп.

При обращении в суд платежным поручением от 14.01.2021 № 89 истец оплатил государственную пошлину на сумму 4 991 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляют 4 991 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания Вира» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярский речной порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 102 668 руб. 50 коп. штрафа по договору поставки № КРП-ДВ/153-2020 от 24.04.2020 и убытков в виде расходов на экспертизу товара в размере 30 349 руб. 62 коп., а также 4 991 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения резолютивной части решения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

О.С. Тимергалеева