Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21404/2021

24 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  24 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (109052, 

<

...>; 191186, Санкт-Петербург, Миллионная, д. 38а, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АМАДЕЙ ГРУПП" (адрес: 191025, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМ. 8-Н ОФ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 784001001) 

о взыскании 486 012 руб. 60 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.12.2019

от ответчика: не явился, извещен 

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АМАДЕЙ ГРУПП" о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит онлайн» от 23.10.2019 г. № 85-30406/0488 в размере 486 012 руб. 60 коп., из которых: 313 081 руб. 43 коп. задолженность по основному долгу, 71 963 руб. 50 коп. - задолженность по процентам за период с 26.02.2020 по 12.02.2021, 65 959 руб. 27 коп. - неустойка за просроченный основной долг за период с 24.10.2020 по 21.02.2021, 35 008 руб. 58 коп. - неустойка за неуплату процентов за период с 24.10.2020 по 21.02.2021.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своих представителей в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.  

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

 Как следует из материалов дела, ПАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) и ООО «Амадей групп» (Заемщик) заключили договор о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит онлайн» № 85-30406/0488 от 23.10.2019.

Кредитный договор заключен посредством подачи Заемщиком в Банк заявления – оферты на заключение Кредитного договора от 23.10.2019 (далее - Оферта) и подписан представителем Заемщика ФИО3 посредством его электронной подписи.

Согласно п. 1.8.2 Оферты в случае акцепта Кредитором Оферты составными частями Кредитного договора будут являться Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит онлайн» (далее - Правила), Оферта, График платежей (Приложение 1 к Оферте).

Согласно п. 1.1 Оферты сумма кредита: 451 000 (Четыреста пятьдесят одна тысяча) руб.

В соответствии с п. 1.2 Оферты цель: предпринимательская деятельность.

Согласно  п. 1.3 Оферты срок кредита: 12 (Двенадцать месяцаев с даты предоставления кредита.

Согласно п. 1.4 Оферты процентная ставка: 23,9 % годовых; 

Согласно п. 1.5 Оферты дата уплаты ежемесячного платежа: 23 (двадцать три) число каждого календарного месяца. 

В соответствии с п. 1.8.1 Оферты акцептом со стороны Кредитора Оферты будет являться зачисление Кредитором суммы кредита на счет № 40702810106000048639, открытый у Кредитора.

Согласно п. 1.8.3 Оферты Кредитный договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет.

Согласно представленным выпискам по счетам суммы кредитов были представлены заемщику посредством перечисления денежных средств на расчетный счет.  

В связи с тем, что заемщиком в установленный срок обязательства в полном объеме не исполнены, Банк направил в его адрес претензию с требованием уплатить образовавшуюся задолженность. 

Неисполнение требований кредитора в претензионном порядке заемщиком послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 313 081 руб. 43 коп. суммы основного долга  

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически правильным и обоснованным, в связи с чем сумма уплаты процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленных размерах. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 65 959 руб. 27 коп. за период с 24.10.2020 по 21.02.2021 и процентов по кредитному договору в размере 35 008 руб. 40 коп. за период с 24.10.2020 по 21.02.2021.

Согласно п. 1.8.5 Оферты в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 4 Правил на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном п. 4.13 Правил, в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам, но не менее 500 (Пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Расчет неустойки, периоды ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны соответствующими условиям договоров. 

На основании изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амадей групп» в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит онлайн» от 23.10.2019 г. № 85-30406/0488 в размере 486 012 руб. 60 коп., из которых: 313 081 руб. 43 коп. задолженность по основному долгу, 71 963 руб. 50 коп. - задолженность по процентам за период с 26.02.2020 по 12.02.2021, 65 959 руб. 27 коп. - неустойка за просроченный основной долг за период с 24.10.2020 по 21.02.2021, 35 008 руб. 58 коп. - неустойка за неуплату процентов за период с 24.10.2020 по 21.02.2021, - а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 720 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                              С.С.Салтыкова