1789180/2023-329613(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

04 октября 2023 года Дело № А55-17324/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Матюхиной Т.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании 03 октября 2023 года дело по иску, заявлению  

Публичного акционерного общества "Т Плюс"  к Администрации городского округа Тольятти  

О взыскании задолженности  

при участии в заседании в отсутствии лиц, участвующих по делу Установил: 

Публичное акционерное общество «"Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации городского  округа Тольятти задолженности за период с марта по декабрь 2022 в размере 399 331 руб.  34 коп., а также расходов по уплате госпошлины, с учетом уточнения принятого судом в  порядке ст. 49 АПК РФ.  

Представитель истца явку не обеспечил, извещен надлежащим образом. 

Представитель Ответчика явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим  образом, предоставил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым считает  требования не подлежащими удовлетворению.  

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика  по имеющимся в деле материалам.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд находит  

заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлена оферта  (проект) договора теплоснабжения № ТЭ1810-02582-ЦЗ (снабжение тепловой энергией в  горячей воде и теплоносителем) (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым  истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через  присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик, как  потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее  потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования.  

Тепловая энергия на объекты ответчика согласно приложению № 3 к договору  поставлялась, платежные документы ежемесячно выставлялись в банк ответчика.  

В соответствии с приложением № 4 Договора расчеты производятся на основании  счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до  10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение условий Договора истец подал ответчику тепловую энергию и  направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой  энергии за период март 2022 -декабрь 2022.  

Ответчик оплату полученной тепловой энергии не произвел, в связи с чем  образовалась задолженность в размере 399 331 руб. 34 руб., которая ответчиком до  настоящего времени не оплачена.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении  задолженности за потребленную тепловую энергию, которая оставлена без  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд  с настоящими требованиями.  

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  недопустим.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В обоснование возражений на исковое заявление ответчик ссылается следующие  обстоятельства.  

Оплата за содержание и коммунальные услуги жилых (нежилых) помещений  муниципального жилищного фонда городского округа Тольятти производится поставщику  коммунальных услуг в соответствии с заключенными муниципальными контрактами на  основании Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"  (далее – Закон № 44).  

Расходные обязательства городского округа Тольятти по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежат исполнению в течение текущего финансового года. Закон   № 44 не предусматривает возможность начала исполнения обязательств участником  закупки до заключения контракта с таким участником.  

Данные доводы ответчика не могут быть приняты судом ввиду следующего. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить  фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 ГК РФ).  

Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" следует, что  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения  должны рассматриваться как договорные.  

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с  

договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Таким образом, отсутствие заключенного между сторонами в установленном порядке  договора не освобождает Администрацию от обязанности возместить стоимость ресурса,  фактически поставленного на муниципальные объекты.  

Недостаточность бюджетного финансирования на расходы по оплате коммунальных  услуг на текущий год, отсутствие соответствующих денежных средств на лицевом счете  не освобождают абонента от надлежащего исполнения гражданско-правового  обязательства по оплате фактически принятой тепловой энергии (статьи 309, 310, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 2 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях,  когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора  обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати  дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в  течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую  сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.  

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах  его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе  передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.  

Доказательств того, что разногласия сторон по договору были надлежащим образом  оформлены или переданы на рассмотрение суда, не представлено.  

На основании изложенного суд считает возникшими договорные отношения между  истцом и ответчиком.  

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по  оплате тепловой энергии.  

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности за период март- декабрь 2022 в размере 399 331 руб. 34 коп., подлежит удовлетворению.  

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует  возложить на ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, Р Е Ш И Л: 

Иск удовлетворить 

Взыскать с Администрации городского округа Тольятти (ИНН 

<

***>) в пользу  Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>) задолженность за  период март-декабрь 2022 в размере 399 331 руб. 34 коп., а также расходы по госпошлине  в размере 10 987 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Т.М. Матюхина