ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-10251/2012

21 ноября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     14 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 ноября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Смирновой Н.В.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26096/2017)  ООО «Торнадо-Транс» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.09.2017 по делу № А21-10251/2012 (судья Емельяновой Н.В.), принятое по заявлению ФНС России о замене взыскателя ООО «Торнадо-Транс» по исполнительному листу от 21.04.2014г.,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2013 ООО «Торнадо-транс» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.04.2014 бывший руководитель ООО «Торнадо-Транс» Шаплов И.Г. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере                    12 355 583,56 руб. Во исполнение определения суда был выдан исполнительный лист Серия АС №005282016 от 15.05.2015.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2015 производство по делу о банкротстве ООО «Торнадо-Транс» прекращено в связи с погашением требований кредитора путем заключения соглашения об отступном.

Собранием кредиторов ООО «Торнадо-Транс» от 29.09.2015 было принято решение об утверждении Соглашения об отступном о передаче права требования к бывшему руководителю должника Шаплову И.Г., возникшего на основании определения Арбитражного суда Калининградской области от 21.04.2014 о привлечении Шаплова И.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 12 355 583,56 руб. в счет удовлетворения требований УФНС России по Калининградской области, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Торнадо-транс» в размере 12340274,96 руб. согласно определений Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2012, 22.04.2013, 11.11.2013 и текущих требований в размере 15308,60 руб. по делу А21-10251/2012.

В рамках дела о банкротстве Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась  21.12.2015 в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о замене взыскателя ООО «Торнадо-Транс» на УФНС России по Калининградской области по исполнительному листу от 21.04.2014 серии АС № 005282016 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Торнадо-Транс» Трутневой М.Ю. о привлечении бывшего руководителя Шаплова И.Г. к субсидиарной ответственности и взыскании в пользу ООО «Торнадо-Транс» 12 355 583,56 руб.

Определением арбитражного суда  от 18.09.2017  заявление уполномоченного орган удовлетворено.

В апелляционной жалобе ООО «Торнадо-Транс» просит отменить указанное определение как незаконное и необоснованное. Податель жалобы указывает, что заключенное между ФНС России и УФНС России по Калининградской области соглашение о процессуальном правопреемстве было подписано неправомочным лицом, что влечет его недействительность. Кроме того, судом первой инстанции были неправомерно отказано в удовлетворении ходатайств ООО «Торнадо-Транс» об истребовании у судебного пристава-исполнителя документации, подтверждающей наличие задолженности и ее размер, а также о фальсификации доказательств соглашения об отступном о передаче ООО «Торнадо-Транс» права требования к бывшему руководителю должника Шаплову И.Г.,, возникшего на основании определения Арбитражного суда Калининградской области от 21.04.2014 о привлечении Шаплова И.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 12 355 583,56 руб. в счет удовлетворения требований УФНС России по Калининградской области, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Торнадо-транс» в размере 12340274,96 руб. согласно определений Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2012, 22.04.2013, 11.11.2013 и текущих требований в размере 15308,60 руб. по делу А21-10251/2012.

 В отзыве на апелляционную жалобу УФНС России по Калининградской области, выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что  позиция ООО «Торнадо-Транс» направлена на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, имеющих непосредственное отношение к предмету спора, и противоречит фактическим обстоятельствам дела. В рамках дела №А21-431/2016 судами в полном объеме были исследованы обстоятельства заключения Соглашения об отступном от 29.09.2015 и дана оценка его соответствия нормам гражданского законодательства и законодательства о банкротстве. В решении от 08.12.2016 по делу №А21-431/2016 арбитражный суд отдельно указал, что второй спорной стороной Соглашения об отступном является Управление. Основания для признания Соглашения об отступном недействительным по пункту 1 статьи 174 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) отсутствуют, поскольку оно подписано руководителем того юридического лица, которое является стороной сделки.

07.11.2017 от ООО «Торнадо-Транс» в материалы дела поступило ходатайство об отводе состава суда под председательством судьи Медведевой И.Г. на основании пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили.

В связи с необходимостью рассмотрения заявленного отвода составу суда под председательством судьи Медведевой И.Г., апелляционным судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 в удовлетворении заявления ООО «Торнадо-Транс» об отводе состава суда под председательством судьи Медведевой И.Г. отказано.

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения УФНС России по Калининградской области  в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При наличии любого из названных оснований суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между УФНС России по Калининградской области и ООО «Торнадо-Транс» в лице конкурсного управляющего Качина С.В. заключено Соглашение об отступном на основании решения собрания кредиторов 29.09.2015, согласно которому ООО «Торнадо-Транс» (первоначальный кредитор) уступает УФНС России по Калининградской области (новый кредитор) право требования к Шаплову И.Г. в счет удовлетворения требований УФНС России по Калининградской области, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Торнадо-Транс» в размере 12340274.96 руб. согласно определений Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2012, 22.04.2013, 11.11.2013 и текущих требований в размере 15308,60 руб. по делу А21-10251/2012.

Между сторонами подписан Акт приема-передачи к Соглашению об отступном 29.09.2015.

Решение собрания кредиторов ООО «Торнадо-Транс» от 29.09.2015 не было оспорено лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.12.2016 по делу А21-431/2016 в удовлетворении заявления ООО «Торнадо-Транс» о признании недействительным Соглашения об отступном от 29.09.2015 отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 указанный судебный акт оставлен в силе.

В рамках дела №А21-431/2016 судами в полном объеме были исследованы обстоятельства заключения Соглашения об отступном от 29.09.2015 и дана оценка его соответствия нормам гражданского законодательства и законодательства о банкротстве. При этом в решении от 08.12.2016 по делу №А21-431/2016 арбитражный суд отдельно указал, что второй спорной стороной Соглашения об отступном является УФНС России по Калининградской области. Основания для признания Соглашения об отступном недействительным по пункту 1 статьи 174 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) отсутствуют, поскольку оно подписано руководителем того юридического лица, которое является стороной сделки.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Установив, что судебными актами по делу №А21-431/2016 подтверждена обоснованность заключения в рамках дела о банкротстве ООО «Торнадо-Транс» Соглашения об отступном от 29.09.2015, а также ввиду непредставления доказательств погашения Шапловым И.Г. задолженности в размере 12 355 583,56 руб., суд первой инстанции правомерно признал обоснованным произвести процессуальное правопреемство по исполнительному листу о взыскании денежных средств с  Шаплова И.Г., заменив сторону взыскателя ООО «Торнадо-Транс» на УФНС России по Калининградской области.

При этом суд обоснованно сослался на положения пункта 1 статьи 382 ГК РФ и пункта 1 статьи 388 ГК РФ, согласно которым право требования может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования), при этом уступка требования не должна противоречить закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, судом первой инстанции не нарушены нормы материального права, регулирующие основания для перехода права требования к другому лицу.

Доводы о нарушении процессуального порядка рассмотрения заявления о правопреемстве, с учетом положений статей 382, 384 и 389 ГК РФ, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы несостоятельными и приходит к выводу о правомерном удовлетворении судом первой инстанции заявления о процессуальном правопреемстве. 

Оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 18.09.2017  по делу №  А21-10251/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Торнадо-Транс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

 

Судьи

Д.В. Бурденков

 Л.С. Копылова