АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6398/2019

г. Ижевск

30 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М.Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи З.Г.Лошкаревой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск", г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Единая экономическая служба", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2481025 руб. 88 коп. долга, процентов

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 02.08.2018

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 2481025 руб. 88 коп. долга, процентов, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам поставки газа №56-4-2075/16 от 01.08.2016, №56-4-7895/16 от 01.08.2016, № 56-4-2075/19 от 01.10.2018, № 56-4-7895/19 от 01.10.2018.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уточнена до взыскания 2482051 руб.               57 коп., из которых 2457434 руб. 41 коп. долг за период декабрь 2018 года, январь и февраль 2019 года и 24617 руб. 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период 19.01.2019 по 09.04.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п.2 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 18.04.2019), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал. 

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключены договоры поставки газа №56-4-2075/16 от 01.08.2016, №56-4-7895/16 от 01.08.2016, № 56-4-2075/19 от 01.10.2018, № 56-4-7895/19 от 01.10.2018 (далее Договоры), в соответствии с которыми истец обязуется поставлять газ, а покупатель обязуется принимать газ, оплачивать его стоимость (п.п. 2.1.Договоров).

Расчеты производятся ежемесячно на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с п. 3.14 Договоров на расчетный счет поставщика путем выписки платежных поручений в которых указывается номер и дата договора поставки газа, НДС, следующим расчетными периодами: 50% в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа, 50% в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа (п. 6.3 в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2019, л.д. 21, 32).

В нарушение условий договоров оплата потреблённых энергоресурсов ответчиком не произведена.

По расчетам истца сумма долга за период декабрь 2018 года, январь 2019 года, февраль 2019 года составила 24574345 руб. 41 коп.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 24574345 руб. 41 коп., на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и следующих обстоятельств.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания снабженческо-сбытовых услуг истцом и принятие их ответчиком, как и наличие просрочки по оплате подтверждается имеющимся в материалах дела документами за спорный период.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленных ресурсов в порядке статьи 395 ГК РФ истец заявил к взысканию с ответчика 24617 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 19.01.2019 по 09.04.2019.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки истцом подтвержден. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет процентов проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ, условиям договора. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, заявленные истцом требования в части взыскания 24617 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. 

Таким образом, общая сумма иска, на момент вынесения решения, составила 2482051 руб. 57 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единая экономическая служба", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 2482051 руб. 57 коп., из которых 2457434 руб. 41 коп. долг за период декабрь 2018 года, январь и февраль 2019 года  и 24617 руб. 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период 19.01.2019 по 09.04.2019; а также 35405 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины

в доход федерального бюджета  1805 руб. 26 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                 Н.М. Морозова