АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7864/2017

г.Тверь

23 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 23 августа 2017 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей: заявителя - ФИО2, ответчика - ФИО3, третьего лица - ФИО4, рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Твери Тверской области (межрайонное)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области

о признании недействительными отказа в возврате излишне уплаченных страховых взносов

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель  ФИО5 обратился в арбитражный суд  к  Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Твери Тверской области (межрайонное) (далее - Управление) с заявлением  о признании  незаконным отказа в возврате излишне уплаченных платежными поручениями № 46 и № 47 от 10 марта 2016 года страховых взносов в размере 22 261,38 руб., выраженный в письме от 7 апреля 2017 года № 30-11/3997. 

В качестве третье лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, считает, что регистрация в качестве страхователя как индивидуального предпринимателя и как арбитражного управляющего не влечет обязанности  уплачивать страховые взносы в виде фиксированных платежей дважды.

Ответчик с доводами заявления не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление.

Третье лицо отзыва не представило, в судебном заседании поддержало позицию представителя Управления.

  Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон,  заявитель зарегистрирован в качестве страхователя по регистрационному номеру 078-042-021696 (категория 91 - индивидуальный предприниматель) и по регистрационному номеру 078-042-032717 (категория 54 - арбитражный управляющий).

        Заявитель исполнил обязанность по уплате страховых взносов за 2015 год как индивидуальный предприниматель 23.11.2015, как арбитражный управляющий - 10.03.2016.

       Согласно статье 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон № 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: а) организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

       Федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования могут устанавливаться иные категории страхователей, являющихся плательщиками страховых взносов.

       Если плательщик страховых взносов относится одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов, указанным в части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ или в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования, он исчисляет и уплачивает страховые взносы по каждому основанию. 

       Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон № 167-ФЗ), согласно которой если страхователь одновременно относится к нескольким категориям страхователей, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 6 Закона № 167-ФЗ, исчисление и уплата страховых взносов производятся им по каждому основанию.

       Вместе с тем,  с 01.01.2011 вступили в силу положения статьи 20 Закона № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Федерального закона от 28.12.2010 № 429-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и признании утратившими силу частей 18, 19 и 21 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в части определения арбитражного управляющего в качестве субъекта профессиональной деятельности, занимающегося частной практикой, а также в части исключения обязанности регистрации арбитражного управляющего в качестве индивидуального предпринимателя.

Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. При этом арбитражный управляющий вправе заниматься иными видами профессиональной деятельности и предпринимательской деятельностью при условии, что такая деятельность не влияет на надлежащее исполнение им обязанностей, установленных Законом № 127-ФЗ и Федеральным законом от 25.02.1999 № 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". Арбитражный управляющий вправе быть членом только одной саморегулируемой организации.

       Из приведенных положений законов следует, что арбитражные управляющие в целях обязательного пенсионного страхования как лица, занимающиеся частной практикой, приравниваются к индивидуальным предпринимателям, соответственно, индивидуальные предприниматели и арбитражные управляющие относятся к одной категории страхователей, указанной в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 Закона № 167-ФЗ и статьи 5 Закона № 212-ФЗ.

        Регистрация заявителя в качестве страхователя как индивидуального предпринимателя и как арбитражного управляющего в силу требований закона не влечет его обязанности уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа дважды.

        Иное привело бы к двойному зачислению страховых взносов в Пенсионный фонд на индивидуальный лицевой счет ФИО5 как застрахованного лица.

          Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2004 № 28-О, в пенсионном законодательстве четко определено, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачиваются на индивидуально возмездной основе, их целевое назначение - обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

       Данное соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации, который в Определении от 12.05.2005 № 210-О указал, что, признав индивидуальных предпринимателей участниками системы обязательного пенсионного страхования и предоставив им возможность самостоятельно формировать свои пенсионные права, федеральный законодатель с учетом специфики предпринимательского дохода ввел правило об уплате ими страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, то есть в твердой сумме, и определил его минимальный размер, обязательный для уплаты.

         Такое регулирование взимания с индивидуальных предпринимателей страховых взносов позволяет не ставить приобретение ими права на трудовую пенсию в зависимость от получения дохода.

         Материалами дела подтверждается и Управлением не оспаривается, что предприниматель исполнил обязанность по уплате страховых взносов (л.д.9-12).

        При таких обстоятельствах заявление предпринимателя подлежит  удовлетворению.

        Учитывая финансирование ответчика за счет средств бюджета, суд считает возможным снизить взыскиваемую с ответчика государственную пошлину по делу до 100 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 197-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП 306695006500231, ИНН 

<

***>)  удовлетворить.

Признать недействительными отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Твери Тверской области (межрайонное) в возврате излишне уплаченных платежными поручениями № 46 и № 47 от 10 марта 2016 года страховых взносов в размере 22 261,38 руб., выраженный в письме от 7 апреля 2017 года № 30-11/3997. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Твери Тверской области (межрайонное) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

 Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Твери Тверской области (межрайонное) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5   100 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО5 государственную пошлину в сумме 200 руб., уплаченную по платежному поручению от 1 июня 2017 года № 155. На возврат государственной пошлины выдать справку.   

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Г.Белова