АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                                               Дело № А37-59/2021

17.03.2021

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2021

Решение в полном объеме изготовлено 17.03.2021

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Кузнецовой Е.А.,  Еловиковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>; конкурсный управляющий ФИО1, почтовый адрес: 685030, 

<

...>, а/я 13)

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686410, Магаданская область, Омсукчанский район, пгт. Омсукчан, ул. Ленина, д. 13)

о взыскании 1 354 284 рублей 49 копеек,

при участии в заседании представителей (до и после перерыва):

от истца: ФИО1, конкурсный управляющий, решение АС МО от 10.03.2020 № А37-2805/2019; ФИО2, доверенность от 01.03.2021 № 3/КП, диплом

от ответчика: не явился

В заседании 10.03.2021 был объявлен перерыв до 17.03.2021 до 09 часов 15 минут

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Управлению жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского городского округа, о взыскании стоимости теплоэнергии, отпущенной на отопление жилых помещений муниципального жилого фонда поселков Омсукчан и Дукат, не заселенных в установленном порядке, за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 в сумме 1 354 284 рублей 49 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условия договора ресурсоснабжения (с управляющей организацией для целей оказания коммунальных услуг населению) от 01.01.2017, заключенного между ООО «ВМСС» и ООО «МКС» (ныне – ООО «Новострой»), условия договора уступки прав требования от 26.08.2020 № 1, заключенного между ООО «Новострой» и ООО «ВМСС», представленные доказательства.

Представители истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщили дополнительные документы.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителей истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы» (исполнитель) был заключен договор ресурсоснабжения (с управляющей компанией для целей оказания коммунальных услуг населению) (л.д.10-41), в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставить исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы: тепловую энергию, горячую воду, коммунальный ресурс на общедомовые нужды, коммунальные  услуги,   оказание   которых   является   неотъемлемой    частью    процесса   поставки коммунального ресурса исполнителю, в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязался принимать и оплачивать коммунальные ресурсы и оказанные услуги, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей, исправность внутридомовых инженерных систем и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Всего за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 ресурсоснабжающей организацией исполнителю было поставлено коммунальных ресурсов на общую сумму 1 354 284,49 рублей, в том числе по счетам-фактурам:

- от 10.08.2020 № 9 на сумму 647 626,06 рублей (июль, Дукат);

 - от 10.08.2020 № 10 на сумму 10 731,36 рублей (июль, Омсукчан);

-   от 10.08.2020 №11 на сумму 679 765,59 рублей (август, Дукат);

-   от 10.08.2020 №12 на сумму 10 125,64 рублей (август, Омсукчан);

-   от 10.08.2020 №13 на сумму 6 035,84 рублей (сентябрь, Омсукчан) (л.д.44-60).

Далее, 26.08.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Новострой» (правопреемник ООО «Магаданские коммунальные системы») (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 1 (л.д.42-43), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования уплаты задолженности по неисполненным обязательствам (плата за теплоснабжение незаселенного жилого муниципального фонда):

-   в пос. Дукат за июль 2019 года в сумме 647 626,06 рублей;

-   в пос. Омсукчан за июль 2019 года в сумме 10 731,36 рублей;

-   в пос. Дукат за август 2019 года в сумме 679 765,59 рублей;

-   в пос. Омсукчан за август 2019 года в сумме 10 125,64 рублей;

-   в пос. Омсукчан за сентябрь 2019 года в сумме 6 035,84 рублей, а всего в сумме        1 354 284,49 рублей, вытекающим из правоотношений с Управлением жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского городского округа.

Согласно пункту 2.2.1 договора с момента подписания договора задолженность цедента перед цессионарием была уменьшена на 1 354 284,49 рублей по оплате незаселенного жилого муниципального фонда пос. Дукат, пос. Омсукчан за период с 01.07.2019 по 01.09.2019. 

Претензия истца от 24.11.2020 № 102 с требованием погасить задолженность, направленная ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.63-64), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным. Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, указанной нормой права установлен запрет на уступку управляющей организацией права требования по возврату просроченной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг третьим лицам, за исключением лиц, прямо поименованных в пункте 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, к которым истец относится.

Кроме того, письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 14.10.2020 № 41140-ОЛ/04 указывает на то, что законодательный запрет (часть 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) на уступку права требования просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги распространяется только на случаи уступки третьим лицам просроченной задолженности физических лиц, к которым ответчик (должник) не относится.

О состоявшейся уступке права (части денежного требования) ответчик был уведомлен.

Указанный договор уступки прав (цессии) не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной энергии, спорная сумма долга ответчиком подтверждена в акте сверки по состоянию на 11.03.2021, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 354 284,49 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 26 543,00 рублей. При подаче иска в суд истцу определением суда от 25.01.2021 была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины (л.д.1-3).

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика, который от ее уплаты освобожден на основании статьи 333.37 НК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.         Взыскать с ответчика, Управления жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 1 354 284 рублей 49 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3.         Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          Дьячкова Э.Л.