АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13295/2019

13 января 2020 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Верх-Аскизской  средней общеобразовательной школе (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 35 000 руб. долга. 

 В судебном заседании принимал участие представитель истца – ФИО2,  действующая на основании доверенности от 15.03.2016 № 19АА0349129, диплом, паспорт.  

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – истец, общество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением  

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Верх-Аскизской  средней общеобразовательной школе (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 35 000  руб. долга по договору № 34-06 от 01.06.2018.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.  Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  

о чём свидетельствует почтовое уведомление, представителя в судебное заседание не направил, отзыва на исковое заявление не представил. 

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.  

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.  

01.06.2018 между обществом (исполнитель) и учреждением (заказчик) заключен  договор № 34-06, по условиям которого исполнитель принял на себя техническое  обслуживание автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения эвакуацией  людей при пожаре в период его эксплуатации на объектах заказчика, а заказчик обязался  принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора (пункты  1.1, 2.1.2.7, 2.1.2.10 договора).  

Ежемесячная договорная стоимость технического обслуживания пожарной автоматике  по настоящему договору составляет 5000 руб. (пункт 3.1 договора).  

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата выполненных исполнителем работ 

по техническому обслуживанию оборудования производится заказчиком на основании  выставленного исполнителем счета, подписанного сторонами акта приемки выполненных  работ, в течение 10 банковских дней со дня подписания акта приемки путем перечисления  безналичных средств на р/с исполнителя.  

Работы по договору выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актами  за период с июня по декабрь 2018 года, подписанным представителем учреждения без  разногласий. Истец выставил ответчику счета на оплату на общую сумму 35 000 руб.  

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ в срок, предусмотренный пунктом  3.2 договора, истец направил в его адрес претензию от 06.09.2019 № 22 с требованием  

оплатить образовавшуюся задолженность учреждения, в том числе за выполненные работы  по договору от 01.06.2018 № 34-06 в сумме 35 000 руб. в срок не позднее 20.09.2019.  

Неисполнение учреждением обязанности по оплате выполненных работ послужило  основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца,  исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку  

в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

Отношения сторон основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 39  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона  от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).  

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые  действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  

и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ регулирует отношения, направленные 

на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения  эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения  гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции  

и других злоупотреблений в сфере таких закупок (статья 1). 

В соответствии со статьей 3 указанного закона под государственным или  муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской  Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального  образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком  для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.  

Договор от 01.06.2018 № 34-06 заключен на основании пункта 5 части 1 статьи 93  Закона № 44-ФЗ.  

Факт выполнения истцом в полном объеме работ, предусмотренных договором,  подтверждается указанными выше актами о приемке выполненных работ за период с июня  по декабрь 2018 года.  

Факт наличия и размер задолженности по рассматриваемому договору подтверждается  также подписанным обеими сторонами и заверенным печатями актом сверки взаимных  расчетов за январь-октябрь 2019 года.  

В ходе рассмотрения дела ответчик доводов относительно объема и качества оказанных  услуг не представил, наличие и размер задолженности перед истцом не оспорил,  доказательств оплаты работ не представил.  

Таким образом, требование истца о взыскании долга в размере 35 000 руб. является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом платежным  поручением от 20.11.2019 № 560 и относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Верх- Аскизской средней общеобразовательной школы в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Энергия» 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. долга, а также 2 000 (две  тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья И.А. Курочкина