РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-57229/25-39-387

г. Москва

24 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

В составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловкиной М.М., 

рассмотрев дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-ИНТЕГРАТОР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2002, ИНН: 

<

***>, 117218, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ КРЖИЖАНОВСКОГО, Д. 14, К. 3, ПОМЕЩ. XXII, КОМ. 1-9)

к ФИЛИАЛУ ООО "КИТАЙСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ХИМИЧЕСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ И СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ СЕВЕН" (КНР) В Г. ОМСК (НЗА:10180000842, ИНН:

<

***>)

о взыскании неустойки за период по 01.04.2025 г. в размере 45 145,96 руб., /с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/ 

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРВИС-ИНТЕГРАТОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФИЛИАЛУ ООО "КИТАЙСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ХИМИЧЕСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ И СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ СЕВЕН" (КНР) В Г. ОМСК о взыскании неустойки за период по 01.04.2025 г. в размере 45 145,96 руб., /с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/ 

Ответчик в заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик представил отзыв, указал что сумма долга оплачена в полном объеме, в части пени не возражал, представил контррасчет совпадет с требованиями истца.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части требования о взыскании задолженности долга в размере 3 351 014,62 руб., в связи с произведенной оплатой ответчиком после подачи иска в суд.

Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части, приходит к выводу, что оно подписано полномочным представителем истца, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и суд не установил, что оно нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания задолженности в размере 3 351 014,62 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

С учетом изложенного, ходатайство об уточнении исковых требований так же подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказания услуг по перевозке персонала № 01-06/19-01 от 01.06.2019 г. (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, перевозчик оказывает услуги по перевозке персонала заказчика, а заказчик оплачивает услуги согласно условиям Договора.

Истцом оказаны услуги по перевозке персонала заказчика в полном объеме и надлежащем порядке, что подтверждается подписанными актами сдачи-приемки оказанных услуг: № 5860 от 20.10.2024; № 6377 от 10.11.2024; № 6498 от 20.11.2024; № 6797 от 30.11.2024; № 7042 от 10.12.2024 на общую сумму 7 461 616,07 рублей, в том числе НДС.

Согласно п. 4.4. Договора услуги должны быть оплачены в течение 50 (пятидесяти) календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. 

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по оплате оказанных услуг, в целях досудебного урегулирования спора (п. 8.1. Договора) истцом была направлена претензия № 0076/И от 13.02.2025 в адрес Ответчика (РПО № 80111106720511), которые оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Ответчик в установленный срок свои обязательства не выполнил, оплату не произвел.

Истцом подано ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 3 351 014,62 руб., кроме того, отсутствие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными платежными поручениями об оплате задолженности, в связи с чем, истец отказался в части долга от иска. Долг оплачен после подачи иска в суд. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 45 145,96 руб. 

В соответствии с п. 6.2. Договора, в случае нарушения Заказчиком срока оплаты оказанных услуг, по требованию Перевозчика Заказчик обязан выплатить пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, в течение 5 (Пяти) дней с даты получения такого требования. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 45 145,96 руб. 

Сторонам разъясняется, что они вправе заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ст. ст. 8, 9, 12, 307-310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 67,68,71,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-ИНТЕГРАТОР" к ФИЛИАЛУ ООО "КИТАЙСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ХИМИЧЕСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ И СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ СЕВЕН" (КНР) В Г. ОМСК (НЗА:10180000842, ИНН:

<

***>) в части требования о взыскании долга в размере 3 351 014,62 руб. и прекратить производство по делу в данной части.

Взыскать с ФИЛИАЛА ООО "КИТАЙСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ХИМИЧЕСКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ И СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ СЕВЕН" (КНР) В Г. ОМСК (НЗА:10180000842, ИНН:

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-ИНТЕГРАТОР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2002, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 45 145,96 руб., а также расходы по госпошлине в размере 126 837 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.Ю. Лакоба