Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10/2021

г. Рязань

09 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-Р" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный научный центр пчеловодства" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 319249руб.16коп., начисленных за период с 18.07.2017 по 25.12.2019,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;                                

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 30.04.2021 №30, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования №24001 от 29.06.2000, личность установлена на основании предъявленного паспорта, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-Р" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный научный центр пчеловодства" с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 319249,16руб., начисленных за период с 18.07.2017 по 25.12.2019.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствии представителя указанного лица, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Представитель ответчика считает исковые требования необоснованными, доводы изложены в отзыве на иск (л.д.35-36).

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

01 октября 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-Р"  (Подрядчик) и  ФГУП "Алешинское" (Заказчик) 01 октября 2012 года был заключен договор подряда № 2, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя подряд на осуществление комплекса работ по ремонту производственных помещений здания лит. Д, Д1, Д2, ДЗ, расположенных по адресу: 

<

...>.

Сторонами в п. 2.1 договора согласовано, что сроки выполнения работ составляют 365 дней от даты подписания сторонами договора подряда.

В соответствии с п. 3.1.-3.3 договора стоимость работ по договору определяется в соответствии с расчетом договорной цены, являющимся неотъемлемой частью договора. Сумма договора составляет 10658706,31руб. (десять миллионов шестьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот шесть руб., 31 коп), без НДС. Данную сумму стороны определили согласно дефектному акту на капитальный ремонт и расчету договорной цены. Все изменения первоначальной договорной цены и сроков выполнения работ или одного из этих параметров оформляются дополнительным соглашением сторон в письменной форме.

Как указано в п. 3.5.,  3.6, 3.8  договора Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере стоимости материалов в течение 5 банковских дней после подписания настоящего Договора. Дальнейшие взаиморасчеты за выполненные объемы работ осуществляются на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-2, КС-3), оформленные в установленном порядке. Подрядчик несет ответственность за достоверность и качество оформления представленных Заказчику документов. Оплата производится за фактически выполненные объемы работ.

В качестве обязанностей заказчика, в частности указано: до начала производства работ передать Подрядчику согласованную проектно - сметную документацию; принимать работы, выполненные Подрядчиком и оформленные в установленном порядке Актом; производить оплату работ Подрядчика в размерах и в сроки, установленные настоящим Договором (раздел 4 договора).

В соответствии с п. 7.2. договора сдача работ Подрядчиком и приемка их Заказчиком оформляется Актом, который подписывается обеими сторонами.

Согласно разделу 10 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств (п.12.4. договора).

Подрядчик исполнил свои обязательства по договору, выполнив согласованный объем работ, подтверждением чему являются подписанные сторонами справка о стоимости выполненных работ (КС-З) от 02.12.2013 и акт о приемке работ (КС-2) от 2.12.2013.

Указанные обстоятельства установлены выступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2018 по делу А54-6651/2015, которым с ФГБНУ "Алёшинская станция медоносных культур"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-Р"  взысканы задолженность по договору подряда № 2 от 01.10.2012 в сумме 10 488 383 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 521 131 руб. 82 коп., начисленные за период с 10.12.2013 по 12.07.2016, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 39 000 руб.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 по делу А54-6651/2015 произведена замена стороны по делу №А54-6651/2015 ФГБНУ "Алёшинская станция медоносных культур" на его правопреемника – ФГБНУ "Федеральный научный центр пчеловодства".

В связи с тем, что ответчик не погашал указанную задолженность, решением Арбитражного суда Рязанской области от 09 декабря 2019 года по делу А54-8859/2019 с ответчика также были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2017 по 17.07.2019 в размере 1495241руб. 11коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-Р" в исковом заявлении указало, что решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2018 по делу А54-6651/2015 ответчиком было исполнено 26.12.2019, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-Р" произвело дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2019 по 25.12.2019 на сумму задолженности, взысканную решением суда. Размер процентов согласно расчету истца составил 319249руб. 16коп.

27.07.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2019 по 25.12.2019 в размере 319249руб. 16коп., которая оставлена ФГБНУ "Федеральный научный центр пчеловодства" без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-Р", суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда № 2 от 01 октября 2012 года, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со  статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2018 по делу А54-6651/2015 (л.д.13), вступившим в законную силу, установлена задолженность ФГБНУ "Алёшинская станция медоносных культур" перед обществом с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-Р" по договору подряда № 2 от 01 октября 2012 года, которая составила 10 488 383 руб. 93 коп.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 по делу А54-6651/2015 произведена замена стороны по делу №А54-6651/2015 ФГБНУ "Алёшинская станция медоносных культур" на его правопреемника – ФГБНУ "Федеральный научный центр пчеловодства".

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

За нарушение сроков исполнения обязательства по оплате выполненных работ в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации решением по делу №А54-8859/2019 (л.д.26) взысканы проценты за период с 07.09.2017 по  17.07.2019, по настоящему делу истец просит взыскать проценты за период с 18.07.2019 по 25.12.2019 в размере 319249руб. 16коп., ссылаясь на уплату долга  26.12.2019 (л.д.39).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных работ не выполнил в срок, установленный договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, условиям договора и требованиям гражданского законодательства. 

Ответчик контррасчет процентов не представил, возражений по расчету не заявил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  18.07.2019 по 25.12.2019 в размере 319249руб. 16коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что у него отсутствовали денежные средства для погашения образовавшейся задолженности ввиду отсутствия финансирования отклоняется арбитражным судом в связи со следующим.

В соответствии с разъяснениями пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Правовой статус ответчика, его организационно-правовая форма и способ финансирования, а также отсутствие выделенных лимитов бюджетных обязательств сами по себе не могут служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный научный центр пчеловодства" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-Р" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 319249,16руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9385руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                 И.А. Ушакова