АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1038/2021

20 мая 2021 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника лабораторной диагностики «Будьте здоровы!» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 119 821 руб. 23 коп. долга за коммунальные услуги за период с 01.11.2018 по 01.09.2020.

В судебном заседании приняли участие представители: 

истца – ФИО2, на основании доверенности от 03.08.2020 №58, при предъявлении диплома от 09.07.2009, ФИО3, на основании доверенности от 01.09.2020 №662, при предъявлении диплома;

ответчика – директор ФИО4, на основании выписки из ЕГРЮЛ, при предъявлении паспорта, представитель ФИО5, на основании доверенности от 11.03.2021, при предъявлении диплома кандидата наук от 19.11.2004. 

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый город» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника лабораторной диагностики «Будьте здоровы!» о взыскании                 119 821 руб. 23 коп. долга за коммунальные услуги за период с 01.11.2018 по 01.09.2020.

Определением от 03.03.2021 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

26.04.2021 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании стороны поддержали свои требования и возражения. 

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

15.12.2009 приёмочной комиссией Мэра г. Абакана  подписан акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством объекта – пристроенного магазина продовольственных товаров  в пятиэтажном жилом доме по адресу: 

<

...>.

В соответствии с решением общего собрания собственников жилого дома № 14А по улице Стофато в городе Абакане, проведённого в форме заочного голосования, оформленным протоколом от 30.06.2018,  собственники приняли решение возложить функции управления жилым домом на  управляющую компанию  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новый город». 

Из данных технического паспорта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ул. Стофато, № 14А в г. Абакане, от 07.09.2009 следует:

- по разделу 1 «Архитектурно – планировочные и эксплуатационные показатели»  площадь здания   А=3673,3 кв.м.  (жилое здание) и  А1=275,2 кв.м (магазин);

- по экспликации к плану строения  лит А1 помещение 58Н включает подвал площадью 134,6 кв.м. и площадь первого  этажа  - 140,6 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 28.03.2018, нежилое помещение 58Н  площадью 275,2 кв.м. по адресу: 

<

...>, расположенное на 1 этаже и в подвале, принадлежит на праве собственности ООО «Клиника лабораторной диагностики «Будьте здоровы!».

По данным технического паспорта на нежилое помещение 58Н по ул. Стофато, 14А, в г. Абакане, от 15.06.2016, оно имеет площадь 268,3 кв.м. по внутреннему обмеру, в подвале и на первом этаже; конструктивные элементы – фундаменты – ж/бетонные блоки,  стены - ж/бетонные блоки, перегородки - ж/бетонные блоки и кирпичные, перекрытия – железобетонные плиты. 

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 по делу № А74-16066/2016 установлены следующие обстоятельства:

- земельный участок площадью 4022 кв.м. по адресу: 

<

...>, предоставлен истцу (некоммерческой организации «Муниципальный жилищный фонд города Абакана») для строительства пятиэтажного жилого дома с пристроенным магазином продовольственных товаров по договору аренды земельного участка от 01.06.2007 № АЮ12502 сроком на 3 года с 01.06.2007 по 01.06.2010,

- Комитетом по архитектуре и градостроительству выдано архитектурно-планировочное задание от 04.07.2007 № 120 для размещения на земельном участке пятиэтажного жилого дома с пристроенным магазином продовольственных товаров,

- пояснительная записка к генплану содержит архитектурно-планировочное решение, на выполнение пятиэтажного жилого дома по индивидуальному проекту с пристроенным магазином продовольственных товаров в одноэтажном исполнении,

- некоммерческой организации «Муниципальный жилищный фонд города Абакана» выдано разрешение от 16.12.2009 на ввод в эксплуатацию пятиэтажного жилого дома с пристроенным магазином продовольственных товаров,

- приёмочной комиссией 15.12.2009 подписан акт приёмки в эксплуатацию законченного строительством объекта - 57 квартир в пятиэтажном доме с пристроенным магазином продовольственных товаров,

- ООО «Клиника лабораторной диагностики «Будьте здоровы!» является собственником нежилого помещения площадью 275,2 кв. м, этаж 1, подвал, по адресу: 

<

...>, 58Н, кадастровый номер: 19:01:050102:4794,

- 01.10.2016 ответчиком (ООО «Клиника лабораторной диагностики «Будьте здоровы!») заключён самостоятельный договор № 53224 теплоснабжения и поставки горячей воды; согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей указанный участок тепловых сетей и узел учёта и управления отнесён к ответственности общества (ответчика),

- ответчику технические условия на проектирование узла учёта тепловой энергии в водяных системах теплопотребления на нежилое помещение выданы АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» 14.11.2016,

- до октября 2016 года инженерные коммуникации отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения ответчика были подключены к внутридомовым трубопроводам жилого дома, и этим спорные помещения конструктивно были связаны с общим имуществом дома.  

Истец предъявил к оплате ответчику счета на общую сумму 119 821 руб. 23 коп. на оплату услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, сервисного обслуживания общедомовых приборов учёта теплоэнергии, уборку лестничных клеток и содержание придомовой территории, аварийно-диспетчерской службы, услуг управления, вывоз ТБО, коммунальных услуг на содержание общего имущества МКД.

Ответчик указанные счета добровольно не оплатил.

Истец направил ответчику претензии с требованием оплатить долг за услуги.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Истец в спорный период являлся управляющей организацией многоквартирного жилого дома № 14А по ул. Стофато в г. Абакане и по данному иску требует взыскать с ответчика как с собственника нежилого помещения в жилом доме стоимость услуг, начисленную по утверждённому собственниками тарифу от площади помещения.  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.

Статьёй 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39, частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома пропорционально доле в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома; плату за коммунальные услуги, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Истец полагает, что у ответчика имеется обязанность по оплате услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, поскольку отказ в иске повлечет увеличение тарифа на содержание общего имущества для владельцев квартир. Собственники иных помещений в жилом доме не согласны с увеличением тарифа. 

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 по делу № А74-16066/2016 установлено, что до октября 2016 года инженерные коммуникации отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения ответчика были подключены к внутридомовым трубопроводам жилого дома, и этим спорные помещения конструктивно были связаны с общим имуществом дома. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.08.2019 по делу №А74-3723/2019 установлен факт утраты конструктивной связи систем отопления нежилого помещения с системой отопления МКД, установлено, что договор на теплоснабжение и поставку горячей воды ответчиком расторгнут с 01.11.2016 в связи с переходом на отопление от иного источника, установлены обстоятельства фактического физического разрыва между системами подачи теплоносителя спорного помещения и МКД. 

Строительство МКД и нежилого здания магазина производились одним застройщиком, на одном выделенном под строительство земельном участке, по одному проекту, предусматривающем строительство пятиэтажного жилого дома и одноэтажного здания магазина.

Технический паспорт домовладения от 07.09.2009 по разделу 1 оформлен на два равнозначных объекта – здание жилого дома А площадью 3673,3 кв.м. и здание магазина А1 площадью 275,2 кв.м.

Ответчик представил в дело техническое заключение ООО «ПК «Стройпрофиль» 2018 года, подготовленное на основании договора от 22.10.2018,  в котором указано, что  объект представляет собой общественное здание повседневного обслуживания населения, одноэтажное с подвалом, размещено с необходимым отступом от существующей застройки. 

В техническом заключении ООО «ПК «Стройпрофиль» содержатся выводы о том, что нежилое помещение 58Н не связано с жилым домом, не является его частью. Из заключения следует, что жилой дом и здание с нежилыми помещениями № 58Н в месте примыкания к торцевой стене жилого дома имеют раздельные наружные стены; фундаменты под стены жилого дома и нежилого здания в месте примыкания раздельные, с зазором между собой; плиты перекрытия одноэтажного нежилого здания опираются на стену и фундаменты, не связанные со стенами и фундаментами жилого дома; стропильные  конструкции крыши не опираются на примыкающую стену жилого дома и над кровлей нежилого здания отсутствуют какие-либо помещения примыкающего к нему многоквартирного жилого дома; в нежилом здании не используются места общего пользования многоквартирного дома, здание имеет собственные несущие ограждающие стены, крышу, подвал, отдельный обособленный вход; все конструктивные элементы  нежилого здания не связаны с конструкциями многоквартирного жилого дома и имеют независимую устойчивость конструкции; электроснабжение помещений нежилого здания выполнено от ВРУ-0,4кВт, в помещении электрощитовой установлен отдельный прибор учёта электроэнергии; электрического оборудования, которое является общим имуществом с многоквартирным домом не обнаружено; водоснабжение и теплоснабжение помещений нежилого здания выполнено автономно от сетей отопления, водоснабжения и водоотведения жилого дома.

Это заключение, рассматриваемое судом как письменное доказательство - характеристика объекта недвижимости, по факту изложенных в нем выводов  истец не оспорил и ничем не опроверг.

Истец в письменных возражениях от 19.04.2021 и в судебном заседании 13.05.2021 обратил внимание суда на то, что заключение ООО «ПК «Стройпрофиль» не является судебной экспертизой, проведено без участия второй стороны. 

Суд в судебном заседании 13.05.2021 разъяснил представителям истца: 

- право на подачу ходатайства о назначении судебной экспертизы компетентным лицом в установленном порядке; 

- о том, что бремя опровержения выводов, изложенных в заключении ООО «ПК «Стройпрофиль», лежит на истце, 

- процессуальные последствия незаявления ходатайств, которые заключаются в том, что в силу статей 9, 65 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Представители истца пояснили, что не намерены заявлять ходатайство о назначении судебной экспертизы. 

Согласно Общероссийскому классификатору основных фондов, утвержденному постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 N 359, наружные пристройки к зданию, имеющие самостоятельное хозяйственное значение, являются самостоятельными объектами.

Согласно пункту 3.41 Инструкции о проведении учёта жилищного фонда в Российской Федерации, утверждённой приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 04.08.1998 № 37, площади помещений общественного назначения, встроенные в жилые дома, учитываются отдельно. В соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов, утверждённым постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994  № 359, наружные пристройки к зданию, имеющие  самостоятельное хозяйственное значение, являются самостоятельными объектами; если здания примыкают друг к другу и имеют общую стену, но каждое представляет собой самостоятельное конструктивное целое, их считают отдельными объектами.

Согласно пункту 3.42 указанной Инструкции о проведении учёта жилищного фонда в Российской Федерации, признаками единства здания служат: фундамент и общая стена с сообщением между частями независимо от назначения последних и материала; общее назначение здания, однородность материала стен, общие лестничные клетки, единое архитектурное решение.

В данном споре истец не доказал наличие признаков единства МКД и нежилого помещения 58Н, ничем не опроверг фактические сведения, характеризующие нежилое помещение 58Н как ничем не связанное с МКД, имеющие самостоятельные конструктивные элементы   и инженерные сети.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец ничем не подтвердил свой довод о том, что нежилое помещение 58Н является пристройкой и частью жилого дома.

Учитывая изложенное, суд признал обоснованными и доказанными доводы ответчика о том, что принадлежащее ему помещение 58Н не имеет какой-либо конструктивной связи с жилыми помещениями многоквартирного дома, помещение 58Н имеет собственные фундаменты, несущие стены, на которые опираются плиты перекрытия, собственную крышу, отдельный вход, отдельные от жилого дома системы отопления, водопровода, канализации, энергоснабжения; помещение 58Н и МКД не связаны между собой ни конструктивно, ни функционально, ни технологически. Помещение №58Н не имеет общих стен и иных конструктивных элементов, связанных с  МКД.

На основании изложенного арбитражный суд пришёл к выводу, что в данном случае строительство зданий жилого дома и магазина одним застройщиком, на одном выделенным под строительство земельном участке, по одному проекту не привело к созданию единого объекта недвижимости – жилого дома с пристроенным помещением магазина.

С учётом представленных доказательств и установленных обстоятельств у суда не имеется законных оснований для признания принадлежащего ответчику нежилого помещения 58Н частью МКД.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 22.05.2018 № 305-ЭС18-5094, если нежилое помещение не имеет какой-либо конструктивной связи с жилыми помещениями жилого дома, не связано с ними ни функционально, ни технологически, имеет собственные несущие стены, на которые опираются плиты перекрытия, собственную крышу, отдельные от дома системы отопления, водопровода, канализации, энергоснабжения, то отсутствуют  признаки единства объектов - многоквартирного дома и нежилого здания, определяемые согласно Инструкции о проведении учёта жилищного фонда в Российской Федерации (утверждена приказом Минземстроя РФ от 04.08.1998 №37), поэтому такое помещение и МКД являются разными (самостоятельными) объектами недвижимости.

На основании изложенного суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению как не доказанные.

Доводы истца о том, что собственники жилых помещений в жилом доме не согласны с увеличением тарифа на содержание имущества и о том, что в ответах федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Хакасия и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия содержится указание на принадлежность нежилого помещения №58Н к многоквартирному дому по адресу: ул.Стофато, 14А, до внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости и техническую документацию, судом рассмотрены и отклонены по следующим основаниям.  

Согласно ответу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Хакасия от 29.10.2020 №3715 на обращение истца, нежилое помещение №58Н имеет кадастровый номер, идентичный кадастровому номеру жилого многоквартирного дома по тому же адресу, а также расположено на земельном участке с кадастровым номером 19:01:050102:1995, являющемся единым для многоквартирного дома и нежилого помещения №58Н. 

Как следует из ответа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия от 22.09.2020 №090-7410-МК на запрос истца, исключение площади нежилого помещения №58Н из общей площади дома возможно только после внесения соответствующих изменений о характеристиках указанных объектов недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости (в части разделения жилого дома на два самостоятельных объекта недвижимости) и актуализации технической документации на многоквартирный дом в установленном действующим законодательством порядке.

Согласно решению внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, оформленному протоколом от 29.01.2021, собственники не разрешили провести реконструкцию общего имущества собственников МКД Стофато, 14А, путем разделения единого объекта на два самостоятельных, а именно исключить из состава общего имущества собственников МКД Стофато, 14А из общей площади многоквартирного дома 3356,9 кв.м. общую площадь нежилого помещения №58Н 377,6 кв.м. (6 вопрос).

В силу части 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации  уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Понятие общего имущества многоквартирного дома дано в части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Состав общего имущества конкретизирован в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491). 

Согласно пункту 2 указанных Правил №491, в состав общего имущества включаются:

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б) крыши;

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

е(1)) автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Материалами дела подтверждается, что нежилое помещение 58Н представляет собой конструктивно изолированный, самостоятельный объект, имеющий обособленный вход с улицы и не имеющий в своих пределах функциональных частей, предназначенных для обслуживания нужд МКД, имеет самостоятельные системы коммуникаций. 

Ответчиком представлены доказательства, подтверждающие автономность его помещения для получения коммунальных ресурсов без сетей многоквартирного жилого дома. 

Таким образом, наличие общего имущества, на уменьшение которого должно быть получено согласие жильцов, истцом не доказано. 

При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по делу составляет 4 595 руб., уплачена истцом платежным поручением от 04.02.2021 №126, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении иска.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

СудьяЧумаченко  Т. В.