Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-244514/21-190-597Б

г. Москва

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023  года

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2023 года 

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1 (ранее ФИО2),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СД «ЖЕЛДОРРЕМ СЕРВИС» (ИНН 

<

***>) по существу,

при участии: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2022  в отношении                ООО «СД «ЖЕЛДОРРЕМ СЕРВИС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 62 от 09.04.2022. 

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело указанное дело по существу.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

От ПАО «МКБ» в материалы дела также поступило аналогичное ходатайство.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в их отсутствии в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, оценив анализ финансового состояния должника и приложения к нему, отчет временного управляющего, суд признает ООО «СД «ЖЕЛДОРРЕМ СЕРВИС» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство, по следующим основаниям.  

20.10.2023 временным управляющим было проведено собрание кредиторов Должника, однако, оно было признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума. 

При этом, по результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства; обнаружено имущество должника за счет которого будут покрыты судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи  75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве, и возможность восстановления его платежеспособности в других процедурах банкротства отсутствует, а также учитывая отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, ООО «СД «ЖЕЛДОРРЕМ СЕРВИС» подлежит признанию банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона, о чем выносит определение.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку первым собранием кредиторов не принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, арбитражный суд признает необходимым рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве отложить, возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СД «ЖЕЛДОРРЕМ СЕРВИС» на временного управляющего ФИО4 и обязать последнего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 124 Закона о банкротстве,  статьями 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «СД «ЖЕЛДОРРЕМ СЕРВИС» (ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «СД «ЖЕЛДОРРЕМ СЕРВИС» (ИНН 

<

***>)  конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СД «ЖЕЛДОРРЕМ СЕРВИС» возложить на ФИО4 до утверждения конкурсного управляющего должника. 

Назначить вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО «СД «ЖЕЛДОРРЕМ СЕРВИС» на 01 февраля 2024 года в 14 часов 45 минут, в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 117997, 

<

...>, зал № 7019.

Обязать кредиторов повторно провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Арбитражному управляющему ФИО4 обеспечить сохранность документов, печатей, штампов, материальных ценностей и имущества должника до передачи новому конкурсному управляющему.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 04 июня 2024 года в 15 часов 00 минут в зале № 7019 (7 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Судья

ФИО1