РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-219812/24-170-2235

г. Москва

25 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.10.2009) 

к ООО "НАВИГАЦИЯ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2021, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 136 000 руб. 

в заседании приняли участие: 

от истца – не явился, извещен. 

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "НАВИГАЦИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 136 000 руб.

Истец и Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 нюня 2024 г. был заключен Договор-заявка на автоперевозку № 624270-П от 25.06.2024 г. (далее-Заявка) между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Исполнитель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «НАВИГАЦИЯ» (далее - Заказчик, Ответчик), на перевозку груза - алюминевый профиль, 20 т, место погрузки груза: RU, Набережные Челны, ул. Профильная, 53, место разгрузки: RU, Ставрополь. 2-й параллельный проезд, 10 А. дата погрузки 28.06.2024 г., дата доставки груза 01.07.2024 г., водитель ФИО2, авто MAH К362МС/126, ЕК5925/26 Стоимость перевозки 136 000 рублей без НДС .

Согласно товарной накладной № НЧН-003166 от 28.06.2024 г., товарной накладной № НЧН-003171 от 28.06.2024 г., товарной накладной № НЧН-003173 от 28.06.2024 г., товарной накладной № НЧН- 003179 от 28.06.2024 г. услуга выполнена полностью и в срок. Клиент претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Истцом в адрес Ответчика, были отправлены оригиналы Товарных накладных и бухгалтерские документы для получения оплаты, подтверждение почтовая квитанция РПО № 35500897004137 от 01.07.2024 г. Согласно пункта «условия, форма и срок оплаты» Заявки, оплата производится через 7 банковских дней, после отправки на электронную почту качественного скана (не фото) комплекта документов, почтовой квитанции, подтверждающей отправку оригиналов и описи вложения. Исполнитель отправил весь выше перечисленный пакет документов на указанный в Заявке электронный адрес,. Оригинал документов получен Заказчиком 06 июля 2024 г.

На 2.09.2024 г. у Заказчика имеется задолженность перед Исполнителем по оплате услуги перевозки в размере 136 000 рублей без НДС.

Претензию Истца № 6 от 17.07.2024 г. о погашении задолженности по оплате оказанных услуг Ответчик оставил без ответа Подтверждение отправки претензии почтой России, почтовая квитанция ?ПО№ 35500897027174 от 17.07.2024 г.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом на 2.09.2024 г. составляет 136 000 рублей без НДС.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3. ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 ст. 785 ГКРФ).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (п. 1 ст. 793 ГК РФ).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 314, 421, 431, 785, 790, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НАВИГАЦИЯ" в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 136 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5 080 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина