АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27404/19

31 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   29 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            31 октября 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела по иску открытого акционерного общества "РЖД" в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения центральной дирекции  по тепловодоснабжению – филиала ОАО "РЖД" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «Железнодорожник» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 189 335 рублей 08 копеек, неустойки 12 206 рублей 93 копейки

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 11.04.2018,

от ответчика – представитель не явился, извещен

установил:

открытое акционерное общество "РЖД" в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения центральной дирекции  по тепловодоснабжению – филиала ОАО "РЖД"  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «Железнодорожник» с требованием о взыскании задолженности 489 335 рублей 08 копеек, неустойки 12 206 рублей 93 копейки.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен. В предварительном судебном заседании заявил о намерении оплатить задолженность.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, заявил ходатайство об уточнении иска в связи с частичной оплатой ответчиком долга, изложив его в следующей редакции: о взыскании задолженности 189 335 рублей 08 копеек, неустойки 12 206 рублей 93 копейки.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал  заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела суд, установил, что 26.01.2015 между ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской Дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «Железнодорожник» (исполнитель) заключен договор на приобретение ресурса - тепловой энергии № 129-00.

Согласно пункту 2.3 коммунальный ресурс поставляется по адресу многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> д.20,22,22/1,26/1,

В соответствии с пунктом 2.1 предметом договора является поставка ресурса -тепловой энергии ресурсоснабжающей организацией для нужд исполнителя отопления и горячего водоснабжения в течении срока действия договора.

Согласно условий договора ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором осуществлять поставку ресурса - тепловой энергии (теплоноситель — вода) до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем.

В соответствии с п. 6.3 договора оплата производится исполнителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счетов, выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с условиями договора ответчику в период с 01.03.2019 по 30.06.2019 были оказаны услуги на общую сумму 489 335 рублей 08 копеек.

Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, оплату тепловой энергии за спорный период в полном объеме не произвел, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

К отношениям по теплоснабжению применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец заявил о взыскании задолженности в размере 189 335 рублей 08 копеек за период с 01.03.2019 по 30.06.2019.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в полном объеме в материалах дела отсутствуют,  суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 189 335 рублей 08 копеек правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежит удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате истцом начислена пеня за период с 15.04.2019 по 30.07.2019 в размере 12 206 рублей 93 копейки.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт невнесения арендных платежей по договору.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка'Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел начисление пени в соответствии с указанным законом.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 12 206 рублей 93 копейки.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «Железнодорожник» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "РЖД" в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения центральной дирекции  по тепловодоснабжению – филиала ОАО "РЖД" задолженности 189 335 рублей 08 копеек, неустойки 12 206 рублей 93 копейки,  судебных расходов 7 031 рубль, всего 208 573 рубля 01 копейка.

Возвратить открытому акционерному обществу "РЖД" в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения центральной дирекции  по тепловодоснабжению – филиала ОАО "РЖД" из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.08.2019 № 574623.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Пипник Т. Д.