АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7812/2021

г.Тверь

01 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения принята 09 августа 2021 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Курова О.Е., рассмотрел в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по исковому заявлению АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва к ОГУП "ФАРМАЦИЯ" г. Тверь о взыскании 565 529 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ОГУП "ФАРМАЦИЯ"  о взыскании 565 529 руб. 14 коп. задолженности по оплате электрической энергии потребленной с февраля 2021 г. по апрель 2021 г. по договору № 6900010364 от 01.04.2014 г.

Определением от 18.06.2021 г. исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ.

24.06.2021 г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

09.07.2021 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, заявленные истцом требования ответчик признает в полном объеме.

Решением суда в виде резолютивной части от 09.08.2021 г. "с ОГУП "ФАРМАЦИЯ" г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 565 529 руб. 14 коп. задолженности по оплате поставленной в феврале-апреле 2021 г. электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.04.2014 г. № 6900010364, а также 14 310 руб. 58коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвращено АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 689 руб. 42коп.  государственной пошлины как излишне уплаченной."

30.08.2021 г. от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Взаимоотношения сторон по энергоснабжению в спорный период регулировались договором энергоснабжения от 01.04.2014 г. № 6900010364 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, исполнителю для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии и указанных в приложении № 1 к договору (п. 1.1. договора). 

Права и обязанности сторон определены в разделе 2  договора.

Порядок определения объемов поставляемой электрической энергии определен разделом 3 договора. 

Цена договора, стоимость электроэнергии, порядок расчетов за электрическую энергию определены разделом 5 договора. 

Согласно условиям п. 5.2. договора исполнитель производит окончательную оплату за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Истец поставил ответчику электроэнергию (мощность) в феврале 2021 г. - апреле 2021 г. в объеме 74 245 кВт/ч на общую сумму 565 529  руб. 14 коп.

Ответчик в нарушение договорных обязательств оплату задолженности за спорный период не произвел.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество истец подтверждает следующими документами: счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности), актом первичного учета (л.д. 49-60).

Поскольку оплата электрической энергии ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени за спорный период. 

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01.04.2014 г. № 6900010364  и ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения обязательств по своевременной оплате поставленной в спорный период электрической энергии надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: расчетом задолженности, счетами и счетами-фактурами, актами приема-передачи за спорный период,  документами об утверждении тарифов на электрическую энергию, иными документами.

Вследствие изложенного, требование истца в части взыскания задолженности за электроэнергию, потребленную в феврале 2021 г. - апреле 2021 г. сумму 565 529  руб. 14 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку иск удовлетворен судом в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика также в полном объеме - в размере 14 310 руб. 58 коп. 

В соответствии с нормами подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В данном случае ответчик в отзыве на иск указал на признание им иска в полном объеме,  однако за иной период потребления электрической энергии, нежели заявленный в исковых требованиях – март-апрель 2021г., не подтвердив факт наличия задолженности перед истцом за февраль 2021г.

В тоже время ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности в установленном договором порядке и сроки за февраль 2021г.

При данных обстоятельствах действия ответчика не могут быть расценены как признание иска в полном объеме, вследствие чего нормы ст.333.40 НК РФ к данным обстоятельствам не применимы, поскольку предусматривают возврат государственной пошлины в размере 70% уплаченной суммы истцу лишь в случае полного признания иска ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 14310 руб. 58 коп. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Поскольку истцом при подаче искового заявления излишне уплачена государственная пошлина, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 689 руб. 42 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с ОГУП "ФАРМАЦИЯ" г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 565 529 руб. 14 коп. задолженности по оплате поставленной в феврале-апреле 2021 г. электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.04.2014 г. № 6900010364, а также 14 310 руб. 58коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 689 руб. 42коп.  государственной пошлины как излишне уплаченную.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                     О.Е. Куров