АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула        Дело № А68-11253/2021

     Резолютивная часть решения изготовлена: «12» мая 2022 года

     Решение суда в полном объеме изготовлено: «16» мая 2022 года

 

       Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Автоцентргаз-Тула» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 300020 Тула Тульская обл. ул. Неман Н. д.37) к ЗАО «СТРОЙАЛЬЯНС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 300025 Тула Тульская обл., ул. Волнянского д.3) о взыскании задолженности в сумме 9 001 461, 37 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 841 060, 86 руб., 

          третье лицо -  временный управляющий закрытого акционерного общества «СТРОЙАЛЬЯНС» ФИО2,

         при участии в судебном заседании:

         от истца: не явился, извещен,

         от ответчика: не явился, извещен,

         от третьего лица: не явился, извещен,

Конкурсный управляющий ООО «Автоцентргаз-Тула» ФИО3 обратилась в арбитражный суд к  ЗАО «СТРОЙАЛЬЯНС» с исковым заявлением о взыскании задолженности по возврату сумм займов и начисленных по ним процентов в сумме 9 001 461, 37 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 841 060, 86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ходатайство об отложении судебного заседания по уважительным причинам, не заявлено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ходатайство об отложении судебного заседания по уважительным причинам, не заявлено. 

Временный управляющий закрытого акционерного общества «СТРОЙАЛЬЯНС» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ходатайство об отложении судебного заседания по уважительным причинам, не заявлено.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 136, 137, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела суд 

установил:

Между ООО «Автоцентргаз-Тула» (займодавец) и ЗАО «СТРОЙАЛЬЯНС»  (заемщик) заключен договоры займа 1/03/14 от 28.03.2014, №2/08/13 от 04.09.2013, №2/10/14 от 20.10.2014, №5/10/12 от 08.10.2012, №1/08/13 от 06.08.2013. 

По запросу конкурсного управляющего ООО «Автоцентргаз-Тула» ФИО3, банк АО «АБ Россия» предоставил заверенные копии платежных поручений, подтверждающих перечисление сумм займов со счета истца на счет ответчика, в частности, п/п №2219 от 10.10.2012 перечислена сумма 15 000 000 руб. по договору займа №5/10/12 от 08.12.2021г.; п/п №2047 от 06.08.2013 перечислена сумма 7 500 000 руб. по договору займа №1/08/13 от 06.08.2013; п/п №2348 от 04.09.2013 перечислена сумма 3 500 000 руб. по договору займа №2/08/13 от 04.09.2013; п/п №783 от 28.03.2014 перечислена сумма 1 300 000 руб. по договору займа №1/03/14 от 28.03.2014; п/п №2810 от 20.10.2014 перечислена сумма 225 000 руб. по договору займа №2/10/14 от 20.10.2014.

Денежные средства по указанным договорам займа были перечислены на расчетный счет ответчика, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями заключенных договоров займа срок возврата суммы займа и начисленных процентов наступил.

Истец, полагая, что заемщик не исполнил обязанности по возврату суммы займа и выплате процентов, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В силу статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договорам займа, перечислив на счет ответчика денежные средства в общей сумме 27 525 000  руб.

Согласно данных бухгалтерского учета истца (карточка счета 58.3 с контрагентом ЗАО «СТРОЙАЛЬЯНС» по договору займа №5/10/12 от 08.10.2012), денежные средства возращены частично 22.10.2012 в сумме 14 885 000 руб., частично 30.10.2021 в сумме 115 000 руб. 

По условия договора займа №1/08/13 от 06.08.2013 денежные средства в размере 7 500 000 руб. возращены заемщиком 16.08.2013 в полном объеме. 

Доказательств возврата займа по договору займа №1/03/14 от 28.03.2014 в сумме  1 300 000 руб. ответчиком не представлено.

Доказательств возврата займа по договору займа №2/08/13 от 04.09.2014 в сумме  3 500 000 руб. ответчиком не представлено.

Доказательств возврата займа по договору займа №2/10/14 от 20.10.2014 в сумме  225 000 руб. ответчиком не представлено.

 Таким образом, общая сумма долга по полученным и не возвращенным займам составила 5 025 000 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом положения договоров займа не предусматривают освобождения ответчика от обязанности по уплате процентов после истечения срока возврата суммы займа. 

Таким образом, требования к ответчику о возврате процентов за пользование займом за период действия договоров является законным и соответствующим заключенным договорам займа. 

Истцом представлен расчёт, согласно которому проценты за пользование суммами займов,  составили в общем размере 3 976 461 рублей 37 коп.

Судом расчёт процентов в сумме 3 976 461 рублей 37 коп. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит проценты в размере 3 976 461  рублей 37 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Представленный конкурсным управляющим ООО «Автоцентргаз-Тула» ФИО3  расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 841 060 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.10.2021 также заявлено правомерно.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации, и разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражный судах» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 213  рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.   

  Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «СТРОЙАЛЬЯНС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентргаз-Тула» задолженность по договору займа №1/03/14 от 28.03.2014г. в сумме основного долга 1 300 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 950 816 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 217 587 руб. 90 коп., а всего – 2 468 404 руб. 34 коп.

 Взыскать с Закрытого акционерного общества «СТРОЙАЛЬЯНС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентргаз-Тула» задолженность по договору займа №2/08/13 от 04.09.2013г. в сумме основного долга 3 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 2 795 780 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 585 813 руб. 52 коп., а всего – 6 881 594 руб. 34 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «СТРОЙАЛЬЯНС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентргаз-Тула» задолженность по договору займа №2/10/14 от 20.10.2014г. в сумме основного долга 225 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 150 657 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 659 руб. 44 коп., а всего – 413 316 руб. 97 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «СТРОЙАЛЬЯНС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентргаз-Тула» проценты за пользование суммой займа по договору займа №5/10/12 от 08.10.2012 г. в размере 54 549 руб. 04 коп. 

 Взыскать с Закрытого акционерного общества «СТРОЙАЛЬЯНС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентргаз-Тула» проценты за пользование суммой займа по договору займа №1/08/13 от 06.08.2013 г. в размере 24 657 руб. 53 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «СТРОЙАЛЬЯНС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 213 рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                С.В. Нестеренко