Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-373/2024

г. Хабаровск

29 марта 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Дальтрансуголь» (ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис ДВ Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 780 956 руб. 97 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальтрансуголь» (далее –                                        АО «Дальтрансуголь») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис ДВ Групп» (далее – ООО «Сервис ДВ Групп») о взыскании неосновательного обогащения в размере 774 178 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 по 09.01.2024 в размере                      6 778 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2024 по день фактической оплаты указанного неосновательного обогащения в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии главой 29 АПК РФ.

Ответчик заявленные требования не признал, в отзыве на иск указал на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Истцом представлены возражения на указанный отзыв и заявленное ответчиком ходатайство.

Арбитражный суд принял решение путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Впоследствии через систему электронной подачи документов                   «Мой арбитр» в суд поступило заявление стороны о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

Решение принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Между АО «Дальтрансуголь» (заказчик) и ООО «Сервис ДВ Групп» (подрядчик) заключен договор подряда от 23.03.2020 № ДТУ-20/327У,                   в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки по заданию заказчика выполнить внутреннюю отделку помещений объекта «Ремонтно-складской блок» (№ 102-103 (медицинский блок) и пом. 1 и 2 этажа согласно проектных решений), по адресу: 682860, Хабаровский край, межселенная территория Ванинского района, западнее мыса Мучукей-Дуа в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и уплатить обусловленную цену в соответствие с условиями договора.

Согласно пункту 1.2 договора вид, объем, стоимость, требования и условия выполнения работ, предусмотренные в пункте 1.1 настоящего договора, определяются на основании документации: локального сметного расчета (приложение №№ 1, 1.1); ведомости объемов работ (приложение №№ 2, 2.1); технической документации (приложение № 3). Условия и порядок внесения изменений в объемы работ, оговорены в разделе 18 настоящего договора.

Исходя из положений пункта 2.1 договора сроки выполнения работ определены: с даты подписания договора по 30.04.2020. Сроки завершения отдельных этапов работы определяются календарным графиком производства работ (приложение № 4 к договору).

В силу пункта 3.1 договора стоимость работ по договору определена на основании локальных сметных расчетов (приложения №№1, 1.1 к договору) и составляет 5 694 009 руб., НДС не облагается в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Заказчик перечисляет аванс на расчетный счет подрядчика в размере 30% от общей стоимости работ по договору в сумме 1 708 202 руб. 70 коп., НДС не облагается в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения, в течение 10 банковских дней с даты получения счета на оплату (пункт 3.4 договора).

В силу положений пункта 3.6 договора оплата выполненных работ осуществляется поэтапно в соответствии с графиком платежей (приложение № 5 к договору), при условии соблюдения подрядчиком сроков производства работ и выполнения объёмов работ, указанных в календарном графике производства работ (приложение № 4 к договору), с учетом условий пунктов 3.7-3.9 настоящего договора.

Оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами ежемесячных форм КС-2 и КС-3 за минусом размера авансового платежа, приходящегося на фактически выполненный подрядчиком и принятый заказчиком объем работ за отчетный период, при условии предоставления оригинала счета-фактуры (в случае, если в соответствии с законодательством РФ на подрядчика возложена обязанность выставления счетов-фактур). Размер аванса, удерживаемого из каждого платежа за выполненные работы, определяется заказчиком в размере, указанном в пункте 3.4 настоящего договора от стоимости каждого выполненного и принятого этапа работ (пункт 3.7 договора).

Окончательный расчёт за выполненные работы по объекту производится заказчиком после завершения всех предусмотренных договором работ и устранения выявленных дефектов в срок не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи результата выполненных работ (по форме приложения № 6                       к договору) (пункт 3.10 договора).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что приемка выполненных работ осуществляется и оформляется актом приема-передачи результата выполненных работ (по форме приложения № 6 к договору), а также в соответствии с действующими правилами промежуточной приемки выполненных работ с составлением соответствующих актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на ежемесячной основе. Подписанный с обеих сторон акт приема-передачи результата выполненных работ (по форме приложения № 6 к договору) является основанием для проведения окончательных расчетов по договору.

Согласно пункту 18.1 договора договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.05.2020 включительно, за исключением пунктов 15.3, 15.5, 15.6 и раздела 16 настоящего договора, положения которых действуют в течение трех лет после года, в котором были выполнены работы в полном объеме по договору.

При этом, окончание срока действия договора не прекращает обязательства сторон по договору, если стороны не выполнили их в течение срока действия договора, в том числе не прекращает обязательства подрядчика по выполнению предусмотренных договором работ в полном объеме и гарантийных обязательств подрядчика (пункт 18.2 договора).

Изменения и дополнения к настоящему договору имеют силу только в том случае, если они оформлены письменно и подписаны обеими сторонами договора (пункт 18.3 договора).

Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в случаях: задержки подрядчиком начала работ более чем на 30 (тридцать) календарных дней по причинам, независящим от заказчика; систематического нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение срока окончания строительства более чем на 30 (тридцать) календарных дней; несоблюдения подрядчиком требований по качеству работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечет задержку строительства более чем на 30 (тридцать) календарных дней; исключения подрядчика из СРО;                                    в любое время до сдачи результата работы, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения подрядчиком уведомления об отказе заказчика от исполнения настоящего договора (пункт 18.4 договора).

Во исполнение условий названной сделки подрядчиком выполнены работы на сумму 2 566 312 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 28.07.2020 № 1, от 15.12.2020 № 2, справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 28.07.2020 № 1,                       от 15.12.2020 № 1, подписанными сторонами без замечаний.

Заказчиком, указанные работы приняты в полном объеме без замечаний, оплата, в соответствии с условиями договора, перечислена в адрес подрядчика авансом платежными поручениями от 06.04.2020 № 2669, от 05.08.2020 № 6232 в общем размере 3 340 490 руб.

В оставшиеся части работы подрядчиком не выполнялись, излишне перечисленные денежные средства в размере 774 178 руб. заказчику до настоящего момента не возвращены.

Уведомлением от 13.12.2023 № 09/3221 заказчик известил подрядчика об одностороннем отказе от дельнейшего исполнения указанной сделки и потребовал возвратить ранее перечисленный неотработанный аванс. Уведомление получено подрядчиком 20.12.2023, однако оставлено без ответа и добровольного исполнения.

Впоследствии заказчиком в адрес подрядчика направлялась досудебная претензия, содержащая аналогичные требования, которая также не была исполнена последним.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720 ГК РФ), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат (статья 729 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.                        По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу положений статьи 450.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ             от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», только правомерный односторонний отказ от исполнения договорного обязательства полностью или частично влечет расторжение или изменение договора соответственно. 

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац второй пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. 

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Исходя из системного толкования указанных норм, при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась, в частности, в случае истребования в качестве неосновательного обогащения полученных до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Поскольку в случае допустимого законом или договором одностороннего отказа стороны договора от его исполнения договор считается расторгнутым (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ), то по смыслу пункта 4 статьи 1, статьи 10, пункта 3 статьи 307, пункта 4 статьи 450, статьи 1102, подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ, пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» сторона, получившая предоставление в ходе исполнения договора, и не предоставившая эквивалентное встречное исполнение, обязана возвратить излишне полученное в натуре или компенсировать его стоимость.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае заказчик по истечении значительного периода времени после окончания срока для выполнения работ, фактически утратив интерес к дальнейшему продолжению соответствующих правоотношений, правомерно в одностороннем порядке отказался от исполнения заключенного с подрядчиком договора в соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, следовательно, с момента получения ответчиком указанного уведомления (20.12.2023) ранее заключенный между сторонами договор прекратил свое действие.

При этом суд отмечает, что односторонний отказ заказчика от дальнейшего действия названной сделки ООО «Сервис ДВ Групп»                       в установленном законом порядке не оспорило.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Сервис ДВ Групп» выполнило работы на общую сумму 2 566 312 руб., тогда как денежные средства, включая аванс им был получены в размере 3 340 490 руб., доказательств какого-либо встречного предоставления в пользу                         АО «Дальтрансуголь» на оставшуюся часть в размере 774 178 руб. подрядчиком (ответчиком) в материалы настоящего дела в нарушение требований статей 9, 65 АПК РФ представлено не было, а равно не подтверждено добровольное возвращение указанных денежных средств, в связи с чем соответствующее требование истца признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 778 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2024                по день фактической оплаты указанного неосновательного обогащения в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Так, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При этом, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом установленных выше обстоятельств суд приходит к выводу о правомерности требований истца о начислении на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами с момента прекращения действия ранее заключенного между сторонами договора и до момента фактического возвращения ответчиком спорной денежной суммы.

Проверив расчет процентов, суд признает его арифметически верным и нормативно обоснованным, в связи с чем соответствующие требования истца также подлежат удовлетворению.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом давностного срока при обращении с настоящими требованиями, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, течение срока исковой давности для обращения в арбитражный суд с соответствующими требованиями началось для истца со дня прекращения действия ранее заключенного между сторонами договора в связи с получением ответчиком уведомления истца об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке (20.12.2023).

В связи с изложенным с учетом даты подачи настоящего иска в Арбитражный суд Хабаровского края (12.01.2024) давностный срок истцом не пропущен.

Противоположная позиция ответчика по этому вопросу признается судом несостоятельной, как основанная на неверном толковании и понимании приведенных норм права и имеющихся в материалах настоящего дела доказательств.

Представленное ответчиком соглашение от 13.10.2020 о расторжении спорного договора, в пункте 1 которого указано на прекращение действия договора с момента подписания сторонами этого соглашения, ответчиком не подписано. Более того подрядчик получив указанное соглашение по существу не согласился с его условиями (письмо от 15.10.2020), вплоть до декабря 2020 года продолжал выполнение работ, вел активную переписку с заказчиком, признавая спорный договор действующим, а заказчик эти работы принимал и оплачивал.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

В данном случае суд констатирует, что поведение ответчика отличается от добросовестного, что также исключает возможность признания обоснованными приведенных им возражения против предъявленных требований.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в данном случае норм об исковой давности.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возвращению последнему применительно к положениям статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис ДВ Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальтрансуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 774 178 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023                    по 09.01.2024 в размере 6 778 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2024 по день фактической оплаты указанного неосновательного обогащения в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 18 619 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальтрансуголь»                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению                       от 15.12.2023 № 11943, в размере 2 881 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            К.А. Полегкий