Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31884/2023

13 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  13 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем    ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области (191311, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2008, ИНН: 

<

***>);

ответчик: СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, НАГОРНЫЙ ПР-Д, Д. 6, СТР. 9, ЭТАЖ 3, КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 90 000 руб. страхового возмещения

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 16.01.2023

от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.01.2022 

 

установил:

Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»  (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании 90 000 руб. страхового возмещения за ущерб, причиненный охотничьим ресурсам.

Определением  от 11.04.2023 дело было  принято к производству суда для его рассмотрения в порядке  упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать. При этом ответчик ссылается на то, что выплатил Комитету по его требованию 30 000 руб. за подтвержденную гибель  в результате дорожно-транспортного происшествия одного дикого животного (кабана). Доводы Комитета о том, что погибло четыре  диких животных, основаны на противоречивых документах и потому им не приняты. 

Определением от 05.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал  исковое требование, а представитель ответчика просил в иске отказать.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

В обоснование иска Комитет ссылается на следующее.

20.01.2021 в 3 час. 50 мин. водитель ФИО4, управляя автомобилем Форд Транзит, государственный регистрационный знак 

<

***> двигаясь по автодороге «Кола» на 199км/900 м, совершил наезд на диких животных – 4 кабанов. В результате  этого кабаны погибли, а их туши были утилизированы (сожжены). В результате гибели диких животных причинен ущерб в размере 120 000 руб. 

САО «РЕСО-Гарантия» как страховщик гражданской ответственности водителя ФИО4 по требованию Комитета  признал страховым случаем гибель одного кабана и оплатил ущерб в размере 30 000 руб. 

Невозмещенный ущерб в размере 90 000 руб. Комитет просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия».

В силу  пункта 1 статьи 929 ГК РФ  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором  плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события  убытки в застрахованном имуществе либо убытки в  связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах  определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 935 ГК РФ законом может быть установлено обязательное страхование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны  на  условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязательная гражданская ответственность (ОСАГО) виновника ДТП была застрахована  в САО  «РЕСО-Гарантия». 

По смыслу статьи 1072 ГК РФ и в силу статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик, застраховавший гражданскую ответственность лица,  возмещает вред за счет страхового возмещения.   

В соответствии со статьей  7 Закона об ОСАГО  лимит ответственности страховщика за повреждение имущества составляет 400 000 руб.

 В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального   кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее  в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

Доводы истца о том, что при   ДТП  был совершен наезд на 4 диких животных (кабанов)  не подтверждены  материалами дела. В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указано, что был совершен  наезд на  кабана, в то время как истец утверждает о гибели 4-х кабанов. 

Другие представленные документы, в которых указано  о гибели  4 кабанов и их сжигании, составлены  в одностороннем порядке и противоречат  определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с чем оцениваются судом критически. Также суд учитывает доводы ответчика, который обоснованно отмечает противоречия  в таких документах. В частности, указано, что наезд совершен большегрузным автомобилем, что противоречит полученной ответчиком характеристике автомобиля. 

Ущерб за гибель одного кабана ответчик  возместил.    

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.