АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-2218/19

«2» сентября 2019 года г. Краснодар                                     

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа  2019 г.

Полный тест решения изготовлен 2 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью   «Агродар», г. Краснодар (наименование истца)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Агрокомплекс Кущевский», п. Комсомольский, Кущевский район (наименование ответчика)

о взыскании 18379479,22 руб., в том числе 12 792 100 руб. основного долга,  3221429,47 руб. неустойки, 2365949,75 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также судебных расходов, 

при участии:

от  истца : не явился, уведомлен,   

от ответчика :  не явился, уведомлен,  

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью   «Агродар» (далее истец, продавец,  ООО «Агродар») обратилось с требованиями  к обществу с ограниченной ответственностью  «Агрокомплекс Кущевский» (далее ответчик, покупатель, ООО «Агрокомплекс Кущевский») о взыскании 18379479,22 руб., в том числе 12 792 100 руб. основного долга,  3221429,47 руб. неустойки, 2365949,75 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также судебных расходов.

Истец не явился, уведомлён надлежащим образом.

Ответчик не явился, уведомлен  надлежащим образом, направил возражения от 19.08.2019. В связи с  введением процедур банкротства ответчик возражает в части начисленных процентов, неустойки  и просит снизить сумму неустойки и сумму процентов за к пользование коммерческим в кредитом. Также ответчик указал, что сумма процентов должна рассчитываться на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2019г. по делу А32-26509/201 введена процедура наблюдения). Однако,  ООО «Агродар» предоставило суду в рамках дела А32-2218/2019 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование коммерческим кредитом,  а также штрафных санкций не по 22.01.2019г. (как видно из Уточнений к исковому заявлению) и по день фактического исполнения обязательств, что противоречит нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Также ответчик указал, что  истец предъявил  те же требования  в деле о банкротстве А32-2218/2019, в связи   с чем  требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд  полагает, что исковые требования истца подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, 30.01.2017г. ООО «Агродар» заключило договор поставки № 08/01/2017 с ООО «Агрокомплекс Кущевский» в соответствии с условиями которого ООО «Агродар» обязалось поставить агрохимикаты в ассортименте.

В исполнение вышеуказанного договора  ответчику в 2018 отгружен товар на общую сумму 12 792 100 руб., что подтверждается товарными накладными:

-ТН№ 8 от 15.03.2018г на сумму 1 917 600 руб.,

 -ТН№ 9 от 20.03.2018г на сумму 1 949 200 руб., 

-ТН№ 10 от 21.03.2018г на сумму 5 106 000 руб., 

-ТН№ 18 от 29.03.2018г на сумму 3 585 300 руб., 

-ТН№ 68 от 06.09.2018г на сумму 234 000 руб. 

В соответствии со статьёй 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

По договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 2.2. договора № 08/01/2017 от 30.01.2017г. и пунктом 2 спецификации №4/2017 от 16.02.2018 к нему покупатель обязан произвести оплату в следующие сроки:

-30%  оплата   в   размере   1757 316  руб. согласно счета до 01.04.2018г.

-оставшаяся сумма за поставленный товар согласно ТН (торг-12) - до 01 октября 2018г.

В соответствии с п.2.2. договора № 08/01/2017 от 30.01.2017г. и п.2. спецификации №5/2017 от 16.02.2018 к нему покупатель обязан произвести оплату в следующие сроки:

-50% оплата в размере 4 345 650  руб. согласно счета до 01.04.2018.

-оставшаяся сумма за поставленный товар согласно ТН (торг-12) -до 01 октября 2018г.

В соответствии с п.2.2. договора № 08/01/2017 от 30.01.2017г. и п.2. спецификации №6/2017 от 05.09.2018 к нему покупатель обязан произвести оплату в следующие сроки:

-100% оплата за поставленный товар согласно ТН до 01 декабря 2018г.

На основании пункта 5.4 договора, устанавливающего, что все извещения, требования и/или иные договоренности между сторонами должны быть совершены в письменной форме и надлежащим образом переданы по последнему известному адресу стороны, которой адресуется данное извещение, требование, или договоренность, Истцом были предприняты следующие действия:

- 20.11.2018 истцом отправлена претензия покупателю с просьбой погасить задолженность за фактически отгруженный товар до 05.12.2018.

- 11.12.2018 истцом была отправлена повторная претензия покупателю с просьбой погасить задолженность за фактически отгруженный товар до 24.12.2018.

Согласно  п.4.3. договора, за просрочку оплаты покупатель уплачивает продавцу проценты в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании указанного положения истец произвел начисление  неустойки, которую он ошибочно именует процентами за  пользование чужими денежными средствами за период  с 01.04.2018   по 31.03.2019 в сумме 3221429,47 руб. 

Поскольку  стороны  в пункте 4.4. договора установили, что  за просрочку оплаты покупатель уплачивает проценты на сумму коммерческого кредита (статья 809 ГК РФ) в размере 26% (Двадцать шесть процентов) годовых, то истец  произвел также расчет  процентов  по коммерческому кредиту на  те же суммы задолженности   в сумме  2365949,75  руб.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. 

При вынесении решения арбитражный суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар (часть 1 статьи 456 ГК РФ), а покупатель - оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 1 статьи 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

В соответствии с частью 3.1 статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму основной задолженности не оспорил.

Вместе с тем  в Арбитражный суд Краснодарского края  поступило заявление о признании ООО «Агрокомплекс Кущевский»  банкротом, которое  принято арбитражным судом  8.08.2018.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2019 требования ООО «Агрокомплекс Кущевский» признаны обоснованными, в силу чего в отношении должника введена процедура наблюдения, арбитражным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2019 по делу А32-26509/2018 27/124-Б ООО «Агрокомплекс Кущевский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим ООО «Агрокомплекс Кущевский» утвержден ФИО1. 

Поскольку в силу части 1 статьи 5  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее Закон о банкротстве)   требования кредиторов об оплате поставленных товаров, указанных услуг и выполненных работ,  возникшие после возбуждения дела о банкротстве являются  текущими,  то взысканию в судебном порядке в настоящем деле подлежат текущие платежи 8680050 руб., в том числе:

-  234000 руб. по спецификации №6/2017 от 05.09.2018 и ТН  от 06.09.2018, 

-  4345650 руб. по спецификации № 5/2017 от 16.02.2018 по сроку  оплаты до 1.10.2018,

- 4100400 руб. по спецификации № 4/2017 от 16.02.2018 по сроку уплаты до 1.10.2018.

Как следует из части 1  статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

- не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким  образом подлежит взысканию с ответчика   неустойка за период с  1.10.2018 по 31.03.2019 на сумму долга  8444050 руб.  : 8 444 050,00 × 182 × 0.1% = 1 536 817,10 руб., неустойка  за период с  1.12.2018 по 31.03.2019 на сумму долга 234000 руб. : 234 000,00 × 121 × 0.1%=28 314 руб., всего 1565131,1 руб.,

Проценты за пользование коммерческим кредитом за период с  1.10.2018 по 31.03.2019 на сумму долга  8444050 руб.  : 8 444 050,00  × 0,26 : 365 х 182= 1094719,03 руб.,  проценты за пользование коммерческим кредитом за период с  1.12.2018 по 31.03.2019 на сумму долга 234000 руб. : 234 000,00 × 0,26 : 365 х 121 =20 168,88 руб., всего 1114887,91 руб.

Рассмотрев ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку ставки неустойки и процентов соответствуют  обычаям делового оборота. Ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми условиями, в том числе с предусмотренным размером неустойки и процентов.

Согласно части 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, остальные требования в части основного долга  4112050 руб., а также  соответствующие им неустойка в сумме 1646298,37 руб., проценты по коммерческому кредиту  в сумме 1251061,84 руб. подлежат  рассмотрению в деле о банкротстве. 

Соответственно, в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ требования о взыскании   указанных сумм следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 105504 руб., расходы по оплате государственной пошлины в связи с частичным удовлетворением иска относятся на ответчика в сумме 79800 руб.

В связи с оставлением искового заявления  в остальной части без рассмотрения  истца следует возвратить оставшуюся часть государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  65, 70, 110, 148, 167 –171, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом оставить без удовлетворения.

 Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью «Агрокомплекс Кущевский» (ИНН 

<

***>, адрес 352026, 

<

...>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агродар» (ИНН 

<

***>, адрес 350901, 

<

...>)  основной долг 8680050 руб., неустойку 1565131,1 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом 1114887,91 руб., всего взыскать 11360069,01 руб., а также   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  79800 руб.

В остальной  части исковое заявление  оставить  без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агродар» (ИНН 

<

***>, адрес 350901, 

<

...>)    из федерального бюджета  25704 руб.  государственной пошлины из 105504 руб., уплаченных по платежному поручению  № 279 от 28.12.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья  И.П.Гонзус