АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-176962/17-76-1227

г. Москва

22 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Политан»

к  ЗАО «Русская лизинговая компания»            

о признании права собственности на предмет лизинга по договору лизинга (финансовой аренды) № 3544/Л/0208 от 28.02.2008 г.

при участии

от истца: не явился

от ответчика:  не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Политан» обратилось с иском о признании права собственности за ООО «Политан» на предмет лизинга по договору № 3544/Л/0208 от 28.02.2008 г. – автомобиль Pajero Sport 2.5 Instyle, VIN 

<

***>, двигатель 4D56LH3412 

Определением от 24.11.2017 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 16.01.2018. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается поступившим в материалы дела ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается поступившим в материалы дела отзывом, сданным через канцелярию суда 16.01.2018 года.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Политан» (лизингополучатель) и ЗАО «Русская лизинговая компания»            (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 3544/Л/0208 от 28.02.2008 г., в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на срок и на условиях договора, а лизингополучатель обязался надлежащим образом принять предмет лизинга и оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Предметом лизинга является автомобиль Pajero Sport 2.5 Instyle, VIN 

<

***>, двигатель 4D56LH3412 

Согласно п. 3 договора, общая сумма лизинговых платежей составляет 1 447 670,20 руб., в т.ч. НДС (18%).; выкупная цена составляет 1000 руб., в том числе НДС (18%) срок лизинга установлен с 

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга – п. 3 ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, оплатив сумму авансового платежа, лизинговые платежи, выкупную цену и иные платежи, что подтверждается актом об исполнении обязательств  к договору лизинга № 3544/Л/0208 от 28.02.2008 г., подписанный истцом и ответчиком 14.07.2015 года.

Таким образом, истец в полном объеме выполнил все обязательства, предусмотренные договором.

П. 1 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

П. 1 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В данном случае порядок перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга регулируется договором.

В силу п. 4.6 договора, возможность перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю по окончанию срока лизинга устанавливается в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 4 приложения № 1 к договору, переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю по окончанию срока лизинга, и только после оплаты всех лизинговых платежей, осуществляется по отдельному договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

В силу ст. 329 ГК РФ, такое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов.

Истцом в адрес ответчика направлены письмо-уведомление от 16.08.20016г. №С/5292 о полной оплате лизинговых платежей по договору, с просьбой передать предмет лизинга в собственность, с оформлением всей необходимой документации, в том числе договора купли-продажи; претензия от 16.09.2016г. №С/6119, с требованием подготовить и передать в собственность лизингополучателя все необходимые документы для оформления права собственности.

До настоящего времени указанные документы о переходе права собственности от ЗАО «Русская лизинговая компания» истцом не получены.

При таких обстоятельствах, в настоящее время ООО «Политан», надлежащим образом исполнившее все обязательства по уплате лизинговых платежей, выплатив выкупную цену и приобретя право собственности на предметы лизинга, не имеет возможности оформить надлежащим образом право собственности на предметы лизинга и использовать их в хозяйственной деятельности.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 218, 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за ООО «Политан» на предмет лизинга по договору № 3544/Л/0208 от 28.02.2008 г. – автомобиль Pajero Sport 2.5 Instyle, VIN 

<

***>, двигатель 4D56LH3412 

Взыскать с ЗАО «Русская лизинговая компания»  в пользу ООО «Политан» государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина