РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-261890/22-148-1352

20 февраля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАПИРУС" (109387, 

<

...>, ЭТАЖ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИНЕРАЛОВОДСКАЯ ТИПОГРАФИЯ" (357201, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, МИНЕРАЛОВОДСКИЙ РАЙОН, МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ ГОРОД, ФРУНЗЕ УЛИЦА, ДОМ 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 263001001)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 300 271,95 руб., пени в размере 66 377,77 руб., а также суммы пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные за период с 08.11.2022г. по дату фактической оплаты долга, суммы государственной пошлины в размере 10 333,00 руб.

при участии: 

от истца: ФИО2 доверенность от 01.01.2023г. (диплом)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАПИРУС" (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ООО  "МИНЕРАЛОВОДСКАЯ ТИПОГРАФИЯ" (далее — ответчик) суммы задолженности по договору поставки в размере 300 271,95 руб., пени в размере 66 377,77 руб., а также суммы пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные за период с 08.11.2022г. по дату фактической оплаты долга, суммы государственной пошлины в размере 10 333,00 руб.

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявление.

От ответчика в материалы дела отзыв на исковое заявление не поступал.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки № 68 от 26.07.2019г. (далее - Договор). В рамках Договора, Поставщик взял на себя обязательства передавать в собственность Покупателя, а последний принимать и оплачивать бумажную продукцию (Товар), в порядке и сроки предусмотренные Договором.

ООО «Папирус» осуществило отгрузку товара ООО «Минераловодская типография» в соответствии с накладными: реализация товаров и услуг ПСТ00000183 от 16.02.2022 на сумму 182 646,00 руб.; реализация товаров и услуг ПСТ00000671 от 22.04.2022 на сумму 270 017,10 руб.; реализация товаров и услуг ПСТ00000892 от 06.06.2022 на сумму 30 254,85 руб.

В соответствии с п. 3.2 Договора № 68 от 26.07.2019г. Покупатель осуществляет оплату в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки товара.

Сторонами заключено Дополнительное соглашение, в соответствии с которым, с 01 марта 2022 года, Покупатель осуществляет оплату в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

Однако оплата поставленного Товара произведена лишь частично.

Согласно п. 6.3 Договора, при нарушении Покупателем сроков оплаты по договору, Покупатель по письменному требованию Поставщика, обязан оплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который составляет 45 735,42 руб. 

Между  Истцом  и Ответчиком  подписан  Акт сверки  взаиморасчетов за период с 01.04.2022г. по 30.06.2022г., которым Ответчик подтверждает задолженность перед Истцом.

            07.09.2022г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить сумму основной задолженности в размере 367 917,95 руб. и сумму пени в размере 45 735,42 руб. в срок до семи рабочих дней, с даты получения претензии оплатить сумму основной задолженности и пени. Как следует из отчета об отслеживании отправления ФГУП «Почта России», почтовый идентификатор № 10938772024856, Ответчиком претензия не получена, конверт вернулся обратно отправителю (Истцу).

Ответчиком, частично оплачена задолженность: 06.09.2022 г. в размере 5 000 руб.; 13.09.2022 г. в размере 5 000 руб.; 15.09.2022 г. в размере 57 646 руб.

Также, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, возникшей с 03.09.2022г., который составляет 20 642,35 руб.

На дату подготовки искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы задолженность по оплате поставленной продукции составляет 300 271,95 руб.

Указав, что ответчиком задолженность до настоящего времени не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с  п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Таким  образом, требование истца  подлежит удовлетворению  в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 309, 310  ГК РФ,  ст. ст. 27, 41,65, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИНЕРАЛОВОДСКАЯ ТИПОГРАФИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАПИРУС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки в размере 300 271,95 руб., пени в размере 66 377,77 руб., а также сумму пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные за период с 08.11.2022г. по дату фактической оплаты долга,  расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 333,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.А. Нариманидзе