Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-3945/2021

27.07.2021  

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2021

В полном объеме решение изготовлено  27.07.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма  «Волжанка», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автостандарт» (ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

о взыскании    87 500 руб. 00 коп.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания» (ИНН 

<

***>), Ульяновская область, с.Ундоры

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом (до перерыва)

от ответчика  – не явились, извещены

от третьего лица – не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма  «Волжанка» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с   общества с ограниченной ответственностью «Автостандарт» и общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания» 87 500 руб. 00 коп. – в возмещение ущерба.

Определением суда от 12.05.2021 принят отказ истца от иска в части требования к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания». Производство по делу в данной части прекращено.

Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания».

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Определением от 20.07.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 26.07.2021.

В продолженное после перерыва судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  не  подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.10.2020 в 16 часов 30 минут на погрузо-разгрузочной площадке ООО «ТФ «Волжанка», расположенной по адресу: 

<

...>, при разгрузке продукции с транспортного средства марки DAF государственный номер 

<

***> доставленной в ООО «ТФ «Волжанка» перевозчиком ООО «Автостандарт», данное транспортное средство под управлением водителя ФИО3, совершило не контролируемое движение, в результате чего, произошло опрокидывание автопогрузчика ООО «ТФ «Волжанка» марки DAEWOO DOOSAN государственный номер 73ум1205, повлекшее его повреждения.

Партия продукции, при разгрузке которой был поврежден погрузчик ООО «ТФ «Волжанка», была доставлена грузополучателю (ООО «ТФ «Волжанка») перевозчиком (ООО «Автостандарт») на основании заявки-договора № ТР-00002215 от 20.10.2020, заключенного между ООО «Транспортно-экспедиционная компания» (Заказчик) и ООО «Автостандарт».

Как пояснил истец, оформление ДТП в ГИБДД не проводилось в связи с тем, что согласно ст. 1.2 Правил дорожного движения «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

В вышеуказанном случае вред имуществу, принадлежащему ООО «ТФ Волжанка» в процессе разгрузки автотранспортного средства, не на дороге, а при движении из кузова автомобиля на территории предприятия. 

Кроме того, в соответствии с п. 2. ст. 6. (Объект обязательного страхования и страховой риск) Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": «к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке».

Ремонт автопогрузчика марки DAEWOO DOOSAN был проведен в ООО «Подъемные технологии», осуществляющем его сервисное обслуживание, сумма ремонтных работ, в соответствии с Актом №5743 от 28.12.2020  и заказом-нарядом №ЦВ5548 от 28.12.2020 составила 87 500 руб. 

Истцом ответчику по электронной почте направлена претензия № 338 от 10.12.2020 с требованием о возмещении причиненного ущерба (внедоговорного вреда). 

В ответ на претензию ООО «Автостандарт» письмом №36 от 11.12.2020 отказалось  возместить причиненный ООО «ТФ «Волжанка» ущерб, аргументируя отсутствием с последним договорных отношений.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 87 500 руб.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Правовая особенность вышеуказанной нормы относит возникновение деликтных правоотношений к обязательствам внедоговорного характера, то есть обязательство возникает в виду причинения вреда, которое никак не связано с договорными отношениями, при этом подлежит возмещению, согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме. 

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства возмещения ущерба истцу в материалы дела не представил, причинение вреда не опроверг.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

 Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автостандарт» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Волжанка» 87500руб. – основной долг, 3500 руб. – в возмещение  государственной пошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              И.В.Чернышова